К делу № 2-2032/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 20 ноября 2018 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Косиновой Д.Р.

с участием прокурора Щербинина В.А.

представителя истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса 

у с т а н о в и л:

МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 597 099,81 руб. и расходов по оплате госпошлины 14171 руб., указав в обоснование требований, что 01.11.2017 года Гулькевичским районным судом вынесен приговор по уголовному делу № в отношении врачей ФИО4 по ч. 2 ст. 109 УК РФ, которым удовлетворен иск потерпевшей А.В. к МБУЗ «Центральная районная больница Гулькевичского района» о возмещении причиненных преступлением материального ущерба в размере 194 199,62 рублей и компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Определением Гулькевичского районного суда от 08.12.2017г. МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» предоставлена рассрочка исполнения приговора в части гражданского иска сроком на 12 месяцев. Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Исходя из признания приговором суда ответчиков виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, и ввиду установления факта ненадлежащего исполнения ответчиками своих профессиональных обязанностей по оказанию медицинской помощи и наступлением смерти гр. А.В., понесенные истцом денежные расходы на оплату морального и материального вреда подлежат возмещению в порядке регресса в виду установления прямой причинно-следственной связи. Истцом направлялось ФИО3 требование об оплате в порядке регресса причиненного по его вине материального ущерба и морального вреда в сумме 597 099,81 руб. Требование вернулось истцу 04.09.2018г.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что половину ущерба вычитают из заработной платы А.Д., а ФИО3 уволился из больницы, свою часть ущерба не возмещает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, соглашаясь с мнением прокурора, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на работу в МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района на должность 

<

данные изъяты> /приказ о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ/. 

Приговором Гулькевичского райсуда Краснодарского края от 01.11.2017 года ФИО4 осуждены по ч. 2 ст. 109 УК РФ и им назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, с установлением ограничений. 

ФИО4 признаны виновными в том, что не надлежаще отнеслись к исполнению своих профессиональных обязанностей, не оказали должным образом медицинскую помощь, что привело по неосторожности к смерти А.В.

Приговором Гулькевичского районного суда от 01.11.2017 года удовлетворен гражданский иск потерпевшей А.В., взыскано с МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района в пользу А.В. в счет возмещения ущерба 194 199,62 руб., компенсация морального вреда 1 000 000 руб.

Определением Гулькевичского районного суда от 08.12.2017 года МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района предоставлена рассрочка исполнения приговора суда в части гражданского иска на 12 месяцев, с уплатой ежемесячно, начиная с 26.01.2018 года по 100 000 рублей, последний платеж 94 199,62 руб. 

Во исполнение указанного приговора Гулькевичского районного суда в части гражданского иска МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района перечислило платежными поручениями: № от 28.12.2017г, № от 02.02.2018, № от 27.02.2018, № от 14.03.2018, № от 16.04.2018, № от 28.05.2018, № от 22.06.2018, № от 18.07.2018, № от 30.08.2018, № от 28.09.2018, № от 15.10.2018, № от 20.11.2018 в адрес А.В. 1 194 199,62 руб. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3, будучи работником МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района, во время выполнения трудовых обязанностей, причинил смерть А.В. по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей. МБУЗ ЦРБ Гулькевичского района возместил А.В. материальный ущерб и моральный вред, причиненный его работниками ФИО4 в сумме 1 194 199,62 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом \работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.\ имеет право обратного требования \регресса\ к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса, где указано, что при невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах, к истцу, как лицу, возместившему вред, причиненный его работником ФИО3 в результате ненадлежащего исполнения своих трудовых обязанностей, на основании ст. 1081 ГК РФ перешло право требовать с ФИО3 в порядке регресса выплаченное возмещение. ФИО3 должен возместить истцу в порядке регресса 597 099,81 руб., т.к. вред причинен совместно с А.Д. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, исчисленная из размера удовлетворенных требований, в сумме 9 170,99 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу МБУЗ «ЦРБ Гулькевичского района» в порядке регресса пятьсот девяносто семь тысяч девяносто девять рублей восемьдесят одну копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме девять тысяч сто семьдесят рублей девяносто девять копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. 22.11.2018 г.

судья