ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июня 2018 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Куркин А.В. (г. Благовещенск Амурской области, ул. Красноармейская, 136/2), при секретаре судебного заседания Федоровой Т.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту в должности 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного при войсковой части №,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2018 года около 12 часов 12 минут в районе дома № 12 по ул. Новой с. Екатеринославка Октябрьского района Амурской области ФИО1, являясь водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, сообщив, что 20 марта 2018 года около 12 часов, при управлении автомобилем «

<

данные изъяты>» на ул. Новая с. Екатеринославка, его остановили сотрудники ДПС, сославшись на нестандартное крепление государственного регистрационного знака. За отсутствие медицинской аптечки инспекторы стали составлять протокол об административном правонарушении, после чего, без освидетельствования на месте, сразу предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не сообщив при этом обнаруженные у него признаки опьянения. Таким образом, они нарушили порядок производства по делу об административном правонарушении. Он не отказывался от прохождения освидетельствования, а просил указать, о наличии каких признаков опьянения идет речь; при этом не был пьян, и какие-либо характерные признаки у него отсутствовали. Посчитав действия сотрудников полиции незаконными, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В присутствии двух понятых его отстранили от управления транспортным средством, составили протоколы о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Помимо этого, в полученной им копии протокола об отстранении от управления транспортным средством не указано время его составления.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, она полностью подтверждается представленными материалами. 

Протоколом № 20 марта 2018 года в 11 часов 52 минуты ФИО1 отстранен от управления транспортным средством. 

На бумажном носителе алкотектора имеется запись об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование №, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, 20 марта 2018 года в 12 часов 12 минут ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование, пройти которое отказался. 

Указанные процессуальные действия проведены с участием двух понятых и использованием видеозаписи регистратора патрульного автомобиля.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 20 марта 2018 года около 12 часов 12 минут ФИО1, являясь водителем автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, в районе дома № 12 по ул. Новой с. Екатеринославка, в нарушение требований п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из видеозаписи регистратора, 20 марта 2018 года около 11 часов 45 минут инспекторы ДПС остановили автомобиль под управлением ФИО1, который, открыв багажник, продемонстрировал его содержимое. После этого водитель сел в патрульный автомобиль и один из инспекторов составил административный материал за отсутствие медицинской аптечки. В процессе этого инспекторы предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался это делать, как на месте, так и в медицинском учреждении, ссылаясь на то, что ему не назвали трех признаков опьянения. Инспекторы сообщают, что у него «блестят глаза» и неадекватное поведение, разъясняют права. В присутствии понятых инспектор составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, вновь предложил пройти освидетельствование. ФИО1 отказался, один из инспекторов ввел данные в измерительный прибор и распечатал чек, а второй - составил протокол о направлении в медицинское учреждение. Около 12 часов 12 минут водитель еще раз отказался от прохождения освидетельствования по тем же причинам, о чем составлен протокол об административном правонарушении. 

Учитывая наличие видеозаписи процедуры составления административного материала, считаю возможным рассмотреть настоящее дело без допроса в качестве свидетелей инспекторов ДПС.

Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен соответствующими Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 и приказом Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Каких-либо грубых нарушений данного порядка в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Не нахожу и грубых нарушений Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 23 августа 2017 № 664, при составлении инспекторами ДПС административного материала в отношении ФИО1

Давая оценку одновременному оформлению отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении, неуказание инспектором в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование признаков опьянения, а об отстранении от управления транспортным средством – времени, учитываю, что признаки опьянения неоднократно ими озвучивались, а отстранение произведено до начала оформления иных материалов об административном правонарушении, в связи с чем признаю их малозначительными и не влекущими за собой освобождение ФИО1 от административной ответственности.

Не является основанием для этого и неразъяснение инспекторами порядка освидетельствования с применением технического средства измерения, неинформирование о целостности его клейма и наличия свидетельства о поверке, поскольку водитель сразу отказался от освидетельствования и сотрудники ГИБДД понимали, что прибор применяться не будет.

Исследованные материалы дела опровергают доводы ФИО1 о том, что без освидетельствования на месте, ему сразу предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не сообщив при этом обнаруженные у него признаки опьянения. А отсутствие состояния опьянения, на которое он указал в судебном заседании, могло быть подтверждено только при освидетельствовании, от прохождения которого он добровольно отказался.

В соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Поскольку ФИО1 20 марта 2018 года при указанных выше обстоятельствах, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанная сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по Амурской области (МО МВД России «Октябрьский», ИНН 

<

***>, расчетный счет 

<

***>, БИК 041012001, КПП 282101001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 10638000, УИН №.

В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу ФИО1 надлежит сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган внутренних дел по месту жительства, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Куркин