УИД:50RS0017-01-2024-002421-98 

Дело № 2а-1473/2024

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В., 

при секретаре судебного заседания Языковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и просит взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>, задолженность на общую сумму 16 539 руб. 67 коп., в т.ч. налог - 14 280 руб., пени - 2 259 руб. 67 коп., а именно:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. г. в размере 14280 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 4 760 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 4760 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 4760 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- пеня подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 2 259,67 руб., начисленные до ДД.ММ.ГГГГ.

Иск мотивирован тем, что на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: 

<

адрес>, проживающая по адресу: 

<

адрес> В соответствии с п.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, она обязана уплачивать установленные налоги, своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

На основании ст. 357, ст. 358 НК РФ, физические лица, обладающие транспортными средствами на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, признаваемыми объектами налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

По данным, полученным из ГУ МВД России по Московской области, налогоплательщик является владельцем автотранспортного средства: автомобили легковые, государственный регистрационный знак №, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет транспортного налога:

Налоговый период (год) 

Налоговая база 

Налоговая ставка (руб.) 

Количество месяцев владения в году/12 

Повышающий коэффициент 

Размер налоговых льгот (руб.) 

Сумма исчисленного налога (руб.) 

ДД.ММ.ГГГГ

140.00 

34.00 

12/12 

4 760.00 

ДД.ММ.ГГГГ

140.00 

34.00 

12/12 

4 760.00 

ДД.ММ.ГГГГ

140.00 

34.00 

12/12 

4 760.00 

В отношении ФИО1 

<

данные изъяты> сформированы следующие уведомления: от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срок добровольной уплаты не позднее 01.12.2022г., направленные в адрес налогоплательщика, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика).

В установленный НК РФ срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в связи с чем начислены пени.

Суммы пени начислены, в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.)* количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.), если иное не предусмотрено ст. 75 НК РФ и главами 25, 26.1 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с чем, инспекция в адрес налогоплательщика почтой направила требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (скриншот личного кабинета налогоплательщика).

При этом требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), если налоговым органом не были приняты меры взыскания на основании таких требований.

В случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается 6 день со дня отправки заказного письма (п. 4 ст. 31 НК РФ).

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ, совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа ( ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В установленный срок обязанность по уплате налога, пеней налогоплательщиком исполнена не была, что явилось основанием для инспекции по ст. 48 НК РФ обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области поступило определение от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Причиной отмены судебного приказа являются возражения, поданные ФИО1 

Общая сумма задолженности по обязательным платежам в бюджет по налогам и пени в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ИНН 

<

данные изъяты>, составляет с учетом увеличения (уменьшения) включённой в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо – 16 539 руб. 67 коп., в т.ч. налог - в т.ч. налог -14 280 руб., пени - 2259 руб. 67 коп.

Стороны в судебное заседание не явились. 

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Направленное административному ответчику ФИО1 заказное судебное извещение возвращено отделением почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается Отчетом Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. С учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 4 ст. 2 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25, неполучение административным ответчиком судебного извещения, в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении, не может препятствовать рассмотрению административного дела. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Проверив материалы настоящего дела, административного дела № по заявлению МИФНС № 9 по Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> недоимки по налогу и пени, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57 Конституции Российской Федерации).

В качестве категорий транспортных средств, являющихся объектом налогообложения, применительно к которым установлены соответствующие налоговые ставки, определены, в частности, автомобили (ст.ст. 358ст.ст. 358, 361 НК РФ). 

Статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 г. N 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области» налоговые ставки установлены в зависимости от мощности двигателя, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. 

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ). 

Материалами дела, сведениями о транспортном средстве установлено и не оспаривается административным ответчиком ФИО1, что в её собственности в спорный период находилось указанный автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий налогообложению. 

Из материалов дела следует, налоговый орган направлял почтовой корреспонденцией перечисленные налоговые уведомления и требование об уплате задолженности по транспортному налогу и пени с физического лица. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г в сумме 14880 руб. и пени - 2259,67 руб. 17 коп., а всего 16539,66 руб. 

Основанием отмены судебного приказа послужили возражения должника ФИО1 

<

данные изъяты> о признании её Арбитражным судом 

<

адрес> банкротом и реализации её имущества и освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

Из приобщенного ФИО1 определения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № следует, что завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества гражданина. В судебном акте указано, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом, в отношении её введена процедура реализации имущества гражданина, с утверждением финансового управляющего.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ, налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Рассматривая спор, суд отмечает, что денежные обязательства по уплате обязательных платежей за 2019,2020,2021 г., возникли после возбуждения дела о банкротстве и являются текущими платежами.

Из представленных налоговым органом расчетам, перечисленных налоговых уведомлений и требования № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по транспортному налогу составила 14 280 руб. и пени - 1 735,12 руб. 

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 9 по Московской области принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ФИО1 

<

данные изъяты> задолженности в размере 16 527,3 руб. 

Проверив расчет налога и пени, суд приходит к выводу, что административным истцом применены правильные налоговые ставки, учтена действующая налоговая база в отношении налогооблагаемого имущества. Правильность расчета не оспорена административным ответчиком. Расчет взыскиваемого налога является арифметически верным и обоснованным. 

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 08 февраля 2007 г. N 381-О-П). 

Отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административный иск в течение шести месяцев с момента отмены последнего, что соответствует материалам дела.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа. В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Таким образом, факт вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о восстановлении срока обращения с таким заявлением, предусмотренного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговый орган обратился в суд с иском в установленный ст. 48 ч. 3 НК РФ срок.

Удовлетворяя административный иск, суд исходит из того, что административный ответчик, как собственник транспортного средства, обязан уплатить транспортный налог и пени. Обязанность по их уплате должна была быть выполнена ФИО1 в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, приведенном в налоговом уведомлении и требовании. Доказательств их оплаты ею не предоставлено. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с административного ответчика взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой налоговый орган освобождён при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд 

р е ш и л:

Административный иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Московской области c ФИО1 

<

данные изъяты>, ИНН №, задолженность на общую сумму 16 539 (шестнадцать тысяч пятьсот тридцать девять) руб. 67 коп., в т.ч. налог - 14 280 руб., пени - 2 259 руб. 67 коп., а именно:

- транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 14280 руб., налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 4 760 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 4760 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ; налог за ДД.ММ.ГГГГ г. - 4760 руб. по сроку уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;

- пеня подлежащие уплате в бюджет Российской Федерации, в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов, в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 2 259,67 руб., начисленные до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>, ИНН №, в доход бюджета государственную пошлину в размере 661 (шестьсот шестьдесят один) руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Каширский городской суд в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ. 

п.п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>