Дело № 2-37/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 г. с. Тегульдет

Тегульдетский районный суд Томской области в составе: председательствующего – судьи Красова А.В., при секретаре судебного заседания Викторовой Л.Н., с участием старшего помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Назаренко М.В., в отсутствие представителя ответчика директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Берегаевская средняя общеобразовательная школа» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тегульдетского района Томской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Берегаевская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности по оснащению транспортного средства, в соответствии с требованиями законодательства, 

у с т а н о в и л:

Прокурор Тегульдетского района Томской области в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Берегаевская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности по оснащению транспортного средства, в соответствии с требованиями законодательства 

Прокурор Тегульдетского района Томской области просит обязать ответчика в срок до /.../ оборудовать транспортное средство /.../:

техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств – тахографом и обеспечить ввод тахографа в эксплуатацию;

внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой;

устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом.

В соответствии с частью пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Берегаевская средняя общеобразовательная школа» ФИО1, представившей в суд заявление, с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель прокуратуры Тегульдетского района Томской области старший помощник прокурора Назаренко М.В. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании старший помощник прокурора Тегульдетского района Томской области Назаренко М.В. поддержал завленные требования в полном объеме. В обоснование привел доводы, изложенные в иске.

В Тегульдетский районный суд Томской области поступило письменное заявление представителя ответчика директора муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Берегаевская средняя общеобразовательная школа» ФИО1 о признании иска. Из заявления следует, что положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей понятны. Как следует из частей первой, второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поскольку соответствует интересам неопределенного круга лиц в области безопасности дорожного движения, способствует повышению эффективности использования автомобильного транспорта, соответствует требованиям действующего законодательства.

С учетом изложенного признание иска ответчиком подлежит принятию судом.

В соответствии с требованиями части третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, рассматриваемый иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

Согласно части четвертой статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В силу п. п. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

1. Иск прокурора Тегульдетского района Томской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Берегаевская средняя общеобразовательная школа» о возложении обязанности по оснащению транспортного средства, в соответствии с требованиями законодательства удовлетворить.

2. Обязать муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Берегаевская средняя общеобразовательная школа» в срок до /.../ оборудовать транспортное средство /.../:

- техническими средствами контроля, обеспечивающими непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортных средств, о режиме труда и отдыха водителей транспортных средств – тахографом, и обеспечить ввод тахографа в эксплуатацию;

- внутренней и наружной автомобильной громкоговорящей установкой;

- устройством, обеспечивающим автоматическую подачу звукового сигнала при движении задним ходом.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тегульдетский районный суд Томской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись А.В. Красов

Решение изготовлено в окончательной форме 30.03.2017 года