№ 1-107/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 23 апреля 2020 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С., 

при секретаре Мокряковой И.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Круть А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитников подсудимого – адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 5528 ордер № 319973, адвоката Белореченского филиала № 2 ассоциации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов адвокатской палаты Краснодарского края» ФИО3, представившего удостоверение № 5284, ордер № 3000165

потерпевшей Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № 126 Белореченского района Краснодарского края по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 процентов заработка; на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка № 127 Белореченского района Краснодарского края не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев исправительных работ, заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного 03.10.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

30 января 2020 года, в дневное время суток, ФИО1 на законных основаниях находился в гостях у Н.С. по адресу: 

<

адрес>, где с целью ремонта взял у Н.С. принадлежащей ей на праве собственности мобильный телефон Apple iPhone 5 S модель А 1533, а также заднюю крышку (корпус) с системной платой на Apple iPhone 5 S (1530) и заднюю крышку (корпус) с системной платой на Apple iPhone 5 S (1457). После этого в этот же день, то есть 30 января 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, когда ФИО1 находился в магазине «Техноскупка» по адресу: 

<

адрес> «а», у него возник умысел на тайное хищение указанного имущества. Во исполнение этого умысла, тогда же в указанное время, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознанно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, с целью обратить в свою собственность, находясь в магазине «Техноскупка» по адресу: 

<

адрес> «а», тайно похитил принадлежащие Н.С. мобильный телефон Apple IPhone 5 S модель (А1533) стоимостью 4200 рублей, заднюю крышку (корпус) с системной платой на Apple iPhone 5 S (1530) стоимостью 1300 рублей и заднюю крышку (корпус) с системной платой на Apple iPhone 5 S (1457) стоимостью 1300 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н.С. значительный ущерб на общую сумму 6800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему в вину деяния, раскаявшись в содеянном, и просил суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Выслушав в судебном заседании мнения государственного обвинителя, защитника подсудимого, потерпевшей, полагавших ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными, и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние, совершенное подсудимым ФИО1 правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

Подсудимый ФИО1 не работает, то есть не имеет постоянного получения дохода, на учете у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 112, 113), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. 114), судим за совершение преступления небольшой тяжести и имеет не погашенную в установленном законом порядке судимость (л.д. 104-106).

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности виновного, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на разумный срок. Оснований, для назначения ФИО1 судом других видов наказания, не связанных с лишением свободы, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, характера и степени его общественной опасности, сведений о личности виновного, оснований для применения судом положений, установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ, по данному уголовному делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон Apple IPhone 5S, две задние крышки с системными платами на Apple iPhone 5S, картонную коробку, коробку из-под мобильного телефона – возвратить потерпевшей Н.С. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.С.Кириенко