Дело У

24RS0У-17

РЕШЕНИЕ

Х 00.00.0000 года

Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., рассмотрев жалобу ПАО «Красноярскэнергосбыт» на постановление государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора А3 У.Дл от 00.00.0000 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, в отношении генерального директора А5 А1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора А3 У.Дл от 00.00.0000 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, в отношении генерального директора А4 А1. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с жалобой, в которой указало на необоснованность вынесенного акта, поскольку выводы должностного лица не верны. 

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и применение указанного обстоятельства не ставится в зависимость от каких-либо дополнительных условий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу.

Согласно п. 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности.В рассматриваемом случае обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении генерального директора А8 А1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, имели место 00.00.0000 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, который по ст. 14.61 КоАП РФ составляет 1 год, истек. 

С учетом изложенного, учитывая, что в настоящее время срок давности привлечения генерального директора А6 А1 к административной ответственности ст. 14.61 КоАП РФ истек, то возможность правовой оценки действий данного лица на предмет наличия в его действиях состава правонарушения в силу закона в настоящее время утрачена. Кроме того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Таким образом, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора отдела по надзору в электроэнергетике Енисейского управления Ростехнадзора А3 У.Дл от 00.00.0000 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.61 КоАП РФ, в отношении генерального директора А7 А1, оставить без изменения, жалобу ПАО «Красноярскэнергосбыт» – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения его копии через суд Октябрьского района г. Красноярска.

Судья М.Ю. Куник