Дело № 2 – 173/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р., 

при секретаре Кривощековой И.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 173/2024 по иску АО СК «БАСК» к Фирдавс Фарзини о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

СК «БАСК» обратилось в суд с иском к Ф. Ф. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, в обоснование заявленных требований, указав, что ... в 21 час 30 минут в ... около ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя - собственника ФИО1 и «ВАЗ №...», государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя ФИО2, собственник ФИО3 Данное ДТП произошло вследствие нарушения Ф. Ф. требований п. 11.4 ПДД, о чем свидетельствует административный материал ГИБДД. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ВАЗ №...», государственный регистрационный номер №..., была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) от ... № №... на срок страхования с 11 ч. 11 мин. ... по ..., с последующим внесением изменений (изменение списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством) от ... № №... на срок страхования с 11 ч. 11 мин. ... по ... В результате столкновения транспортному «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер №..., были причинены механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства от ... №.... Экспертом ООО ГК «ФИО4.» было составлено экспертное заключение № №... от ... о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер №..., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 471313,57 руб., с учетом износа составляет - 282 300 руб. ... на основании п. 16,1 ст. 12 федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями) между ФИО1 и представителем АО СК «БАСК» было подписано соглашение в форме страхового возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках прямого возмещения убытков о том, что общий размер, причиненного в ДТП ущерба ФИО1, составил 282 300 руб. В соответствии с Актом о страховом случае №... №... от ... Страховая К. «БАСК», соглашением от ... произвела страховую выплату ФИО1 за восстановительный ремонт автомобиля «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный номер №..., в размере 282 300 руб. (платежное поручение №... от ...). У ответчика возникло в отношении ФИО5 «БАСК» денежное обязательство в размере 282 300 руб. ... Страховая К. «БАСК» обратилась к ответчику с требованием о добровольном возмещении причиненных убытков. ... между истцом и ответчиком было заключено соглашение о добровольном возмещении ущерба, в соответствии с которым Ф. Ф. должен был в рассрочку выплатить истцу сумму в размере 282 300 руб. в течение 36 месяцев в период с ... по ... Ответчик приступил к исполнению своих обязательств по соглашению о добровольном возмещении ущерба, сделав 3 платежа: ... -10 000 руб.; ... - 7 800 руб.; ... - 8 000 руб., в общем размере 25 800 руб. На настоящий момент за ответчиком числится задолженность в размере 256 500 руб. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО СК «БАСК» в лице Белорецкого филиала произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 256 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 765 руб., а всего 262 265 руб.

В последующем представитель АО СК «БАКС» уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу АО СК «БАСК» в лице Белорецкого филиала произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 256 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 765 руб., а всего 262 265 руб.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об отказе исковых требований к ответчику ФИО3 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, просил в данной части производство по делу прекратить.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... производство по иску АО СК «БАСК» к ФИО3 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, прекращено.

В судебное заседание представитель истца АО СК «БАСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Ф. Ф., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями АО СК «БАСК» согласен в полном объеме, в удовлетворении иска не возражал.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО1, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, заявление ответчика Ф. Ф., суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Ф. Ф. в представленном заявлении указал, что исковые требования АО СК «БАСК» о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса, считает подлежащим удовлетворению, что расценивается судом как признание иска, признание принято судом. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «БАСК» к Ф. Ф. о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ф. Ф. (паспорт серии ...) в пользу АО СК «БАСК» в лице Белорецкого филиала (ИНН ..., ОГРН ...) произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 256 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 765 руб., всего 262 265 руб. (двести шестьдесят две тысячи двести шестьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.

Мотивированное решение изготовлено 01.03.2024 г.