Дело "номер" копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО 

ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

"адрес" "дата" 

Суд в составе председательствующего судьи Ленинского районного суда г.Нижний Новгород Царьковой Т.А., 

с участием государственного обвинителя Аляевой М.К.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Кулиева Э.Д., представившего удостоверение "номер" от "дата" и ордер "номер" от "дата".,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес", имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего дочь 

<

данные изъяты> года рождения, работающего: 

<

данные изъяты> оператором сушильных камер, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

"дата" около 07 часов 18 минут ФИО1 после совместного распития спиртных напитков со своим знакомым Потерпевший №1 по просьбе последнего пришел к банкомату ОАО «Саровбизнесбанк», расположенному с торцевой стороны "адрес", с целью снятия наличных денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 После снятия денежных средств по просьбе Потерпевший №1, ФИО1 увидел на экране банкомата ОАО «Саровбизнесбанк», что на банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 "дата" около 07 часов 25 минут, находясь у банкомата ОАО «Саровбизнесбанк», расположенного с торцевой стороны "адрес", действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная пин-код банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил, сняв посредством банкомата со счета банковской карты «

<

данные изъяты>» номера договора "номер" денежные средства в сумме 25000 руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительно расследования по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился в потерпевшим и возместил причиненный потерпевшему ущерб. 

Обвиняемый ФИО1 не возражает относительно прекращения производства по делу по данному не реабилитирующему основанию. Защитник подсудимого не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон. 

Государственный обвинитель возражала относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, не восстановит социальную справедливость. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести и суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если лицо, совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может принять решение о прекращении уголовного дела.Согласно ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в пунктах 3 и 6 части первой статьи 24, статьях 25, 28 и 28.1 настоящего Кодекса, а также пунктах 3 и 6 части первой настоящей статьи, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Судом установлены все предусмотренные законом основания и условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон:

основанием для рассмотрения вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в соответствии со ст. 25 УПК РФ явилось письменное заявление потерпевшего; обвиняемый впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред. 

Кроме того, ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнюю дочь 

<

данные изъяты> года рождения. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявление потерпевшего и производство по уголовному делу прекратить.

В соответствии с ч.9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 рублей за защиту ФИО1. в ходе предварительного расследования адвокатом Кулиевым Э.Д. следует взыскать в порядке регресса в пользу федерального бюджета с ФИО1 в связи с их признанием. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.1 ст.236, ч.2 ст.239 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а затем отменить. 

Взыскать с ФИО1 за защиту в ходе предварительного расследования процессуальные издержки в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- распечатка «Тинькофф банк» счет договора "номер", памятка по пользованию банковской картой «

<

данные изъяты>», диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата «Саровбизнесбанк», расположенного с внешней стороны "адрес" – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения уголовного дела. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Царькова Т.А.

Копия верна. Судья Царькова Т.А.