Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Истринский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В., 

при секретаре ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г/о Истра к ТУ ФАУГИ, 3-и лица: ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4, о признании права собственности на выморочное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация г/о Истра обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

В обосновании заявленных требований указали, что на основании договора купли - продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 стал собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Другими долевыми собственниками указанной квартиры являются ФИО4, доля в праве 

<

данные изъяты> 

ФИО2 (ФИО5), ФИО4 согласно финансовому – лицевому счету занимают одну комнату в вышеуказанной квартире, общей площадью 

<

данные изъяты>м.

Согласно ГУ ЗАГС МО от ДД.ММ.ГГГГ. № подтверждено наличие записи акта о регистрации смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

В связи со смертью ФИО3 открылось наследство, в состав которого входит вышеуказанное жилое помещение. В настоящее время в спорной квартире никто не прописан и не проживает.

Согласно письму нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.

При таким обстоятельствах, учитывая, что наследственное дело не открывалось, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не приняли, со дня открытия наследства и до дня подачи искового заявления прошло более 6 месяцев, спорная доля в праве общей долевой собственности, представляющая собой одну комнату общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая умершему ФИО3, считается выморочным имуществом. 

В связи с этим имеются законные основания для признания права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием. 

Просит признать право собственности муниципального образования г/о Истра на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 41,3 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым № в порядке наследования выморочного имущества.

В судебном заседании представитель по доверенности от Администрации г/о Истра ФИО7 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ТУ ФАУГИ представитель судебное заседание не явился, извещены.

3- е лицо: ФИО2 (ФИО5), действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав позицию представителя истца, 3-го лица, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 принадлежали 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности (л.д.19), ФИО2(ФИО5) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежат по 

<

данные изъяты> долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д.38)

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2 (ФИО5), ФИО4,, ФИО8, а также ФИО3, который снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью (л.д.7).

На указанную квартиру открыт финансовый лицевой счет (л.д.8,9).

Согласно техническому паспорту на жилое помещение указанная квартира имеет общую площадь всех частей здания 

<

данные изъяты> кв.м, общую площадь жилого помещения 

<

данные изъяты> кв.м, жилую- 

<

данные изъяты> кв.м., подсобную- 

<

данные изъяты> кв.м, площадь помещений вспомогательного использования- 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.13-17).

Согласно ответу от нотариуса наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось (л.д.6).

В материалах дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенного по результатам рассмотрения заявления ФИО5 (ФИО2) о проведение проверки по факту того, что умерший ФИО3 по настоящее время зарегистрирован по указанному адресу. В ходе проведения проверки было установлено, что ФИО5 (ФИО2), зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Соседкой по квартире являлась ФИО9, которая проживала в одной из комнат. Раннее в данной комнате проживал ФИО12, которому ФИО9 приходилась мачехой. Она проживала по указанному адресу более 13 лет, при этом утверждала, что комнату унаследовала после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла. Ее сын ФИО10 предоставил ФИО5 (ФИО2) свидетельство о праве собственности, из которого следовало, что собственником 

<

данные изъяты> долей по настоящее время является умерший ФИО3 При этом свидетельство о его смерти отсутствует, в наследство никто не вступал. Опрошенный ФИО10 пояснил, что ФИО3 является его сводным братом. Раннее он проживал и был зарегистрирован в комнате по адресу: 

<

адрес>, которая была им приватизирована. ДД.ММ.ГГГГ брат погиб в ДТП в 

<

адрес>, где точно не знает. После смерти ФИО3 их мать, ФИО9 продолжала жить по вышеуказанному адресу. За вступлением в наследство ни ФИО9, ни ФИО10 не обращались, т.к., с точки зрения закона, они с ФИО3 не являются родственниками. ФИО3 был сыном ФИО11,- отчима ФИО10, с которым ФИО9, сожительствовала. В последующем брак они зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО9 У ФИО10 на руках находился документ о купле- продаже указанной комнаты, а также документ о ее приватизации, оформленные ФИО3 при жизни. Данные документы ФИО10 передал ФИО5 (ФИО2)- владельцу второй комнаты по вышеуказанному адресу, в присутствии ее мамы, т.к. он на данную комнату не претендует. В ходе проведения проверки к материалу был приобщен ответ на запрос ОМВД России по 

<

адрес>, выданный Истринским управлением ЗАГС ГУ ЗАГС МО, согласно которому имеется запись акта о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с этим, ФИО3 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, о чем свидетельствует имеющиеся в материале выписка из домовой книги №, предоставленная МАУ МФЦ 

<

адрес>. Получить сведения о том, заводилось ли нотариальное дело о вступлении в право наследования имуществом ФИО3, не представляется возможным, т.к. согласно ст. 5 «Основ законодательства РФ о нотариате», сведения о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам от имени или по поручению которых совершены эти действия, по требованию суда, прокуратуры, органов следствия, в связи с находившимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов- исполнителей в связи с находившимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные функции (л.д.11-12).

Согласно ст. 1152 ГК РФ:

1. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1151 ГК РФ:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" п. 50. разъясняет, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, поскольку наследственное дело не открывалось, наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство не приняли, со дня открытия наследства и до дня подачи искового заявления прошло более 6 месяцев, спорная доля в праве на квартиру в виде комнаты общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшая умершему ФИО3, считается выморочным имуществом, следовательно, имеются законные основания для признания права собственности на жилое помещение за муниципальным образованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования «городской округ Истра» на 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования выморочного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца. 

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова