Дело № 2-2908/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Находка 

Находкинский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Кувакиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 03.09.2015 умерла ФИО4, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры 

<

.........>. Истец является наследником первой очереди, поскольку ФИО4 являлась ее родной бабушкой, матерью ее отца ФИО5, умершего в июле 2006 года. В течение длительного времени до смерти ФИО4 истец с ней отношения не поддерживала, в связи с чем не знала о ее смерти. Однако, впоследствии ей стало известно о том, что дочь умершей ФИО2 вступила в наследство, скрыв от нотариуса факт наличия иных наследников. На основании изложенного, истец просила суд отозвать выданное ФИО2 свидетельство о праве на наследство, восстановить истцу срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3; признать истца принявшей наследство в виде 1/6 доли квартиры по 

<

.........>; признать право собственности на наследуемое имущество.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка от 12.09.2017, о причинах неявки суду не сообщила, в ходе подготовки к судебному разбирательству полагала возможным рассмотреть дело по существу без ее участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации согласно адресной справке от 08.09.2017, однако конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующейся, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2015 умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ. №.

ФИО4 являлась матерью отца ФИО1 – ФИО5, то есть приходилась истцу бабушкой, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГ. №, свидетельством о рождении ФИО1 от ДД.ММ.ГГ. №.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по 

<

.........>.

Как следует из наследственного дела ФИО4 №, оконченного 15.03.2016 нотариусом ФИО6, ФИО2, являясь дочерью умершей, 05.02.2016 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

15.03.2016 ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону №, в силу которого к дочери умершей ФИО4 – ФИО2, являющейся наследником первой очереди по закону, перешло право собственности на 1/3 долю в квартире по 

<

.........>.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Статьями 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен круг наследников по закону первой - седьмой очереди.

В соответствии с требованиями ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.В соответствии с п. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, истец ФИО1 является наследником по праву представления после смерти ее бабушки ФИО4

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В обоснование доводов искового заявления ФИО1 указывала, что узнала о смерти ФИО4 спустя год, поскольку с умершей практически не общалась в силу сложившихся семейных обстоятельств.

Действующее гражданское законодательство, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Руководствуясь вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается истец, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.

Каких-либо объективных препятствий для поддержания регулярного общения истца с наследодателем при жизни, а также своевременного получения информации о смерти истцом не указано.

Указание ФИО1 в качестве обстоятельств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, редкое общение с умершей, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку эти обстоятельства не свидетельствуют об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства.

Истец, являясь дееспособным родственником наследодателя, обладая информацией о месте жительства своей бабушки, при наличии заинтересованности в ее судьбе и в общении с ней, могла своевременно узнать о ее смерти и об открытии наследства, обладала реальной возможностью получить сведения о смерти бабушки и принять наследство в срок, установленный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства.

Довод истца о том, что ответчик ФИО2, обратившись с заявлением о принятии наследства, не указав на наличие иных наследников, создала препятствия для истца в своевременном принятии наследства, не может быть принят во внимание, поскольку положения Гражданского кодекса Российской Федерации не возлагают на наследников обязанность сообщать нотариусу сведения о наличии других наследников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 17.11.2017