Дело № 2-1466/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Подрябинкиной Ю.В. 

при секретаре Валетовой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору в сумме 689408 руб. 07 коп. В обоснование иска указано, что ФИО2 и банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. на срок по ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых. По состоянию на ДАТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 689408 руб. 07 коп., в том числе задолженность по кредиту 608845 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 80562 руб. 93 коп., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, причина неявки суду не известна. 

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО2 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время – ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА., в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 650 000 руб. на срок по ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке ... % годовых ( л.д.10-14).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 650000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДАТА (л.д. 17).

В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться ежемесячными равными платежами по 17100 руб. до 23-25 числа каждого месяца, начиная с ДАТА ( л.д. 13).

Ответчик условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, с отступлениями от установленного соглашением сторон графика платежей. Последний платеж произведен 19.08.2019г., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.34-35). 

В соответствии с расчетом, произведенным истцом, по состоянию на ДАТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 689408 руб. 07 коп., в том числе задолженность по кредиту 608845 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 80562 руб. 93 коп.(л.д. 8,9)

Указанный размер задолженности проверен судом и признается верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком данный расчет не оспорен. Доказательств тому, что банк не учел какие-либо платежи, произведенные заемщиком во исполнение кредитного договора, не представлено. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору также не представлен.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, то банк в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия (л.д. 19,20), которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, то с ответчика в пользу истца досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТА. в сумме 689408 руб. 07 коп., в том числе задолженность по кредиту 608845 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 80562 руб. 93 коп., 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 10094 руб. 08 ( л.д.3). 

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. по состоянию на ДАТАг. в сумме 689408 (шестьсот восемьдесят девять тысяч четыреста восемь) рублей 07 копеек, в том числе задолженность по кредиту 608845 рублей 14 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 80562 рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате госпошлины в сумме 10094 (десять тысяч девяносто четыре) рубля 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2020 года