Дело № 2-1689/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

24 июня 2019 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Беймлера П.Ю.,

при секретаре Дорожкиной Н.А., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному общество «МТС» о защите прав потребителей, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указывая, что ей необходимо получить от ответчика билинг телефона истца, который обеспечит алиби для подозреваемого ФИО3 Однако ответчик отказал в предоставлении билинга, чем нарушил права истца на сбор, получение и распространении информации. На основании изложенного просит суд обязать ПАО «МТС» предоставить ФИО1, билинг ее мобильного номера телефона за период с 23.30 часов 17.11.2016 года по 23.45 часов 18.11.2016 года.

Определением Октябрьского суда г.Орска от 08.04.2019 года к участию в деле для дачи заключения привлечено Управление Роспотребнадзора по Оренбургской области.

Определением Октябрьского районного суда г.Орска от 22 мая 2019 года принято к производству заявление об изменении предмета спора по гражданскому делу по иску ФИО1 к публичному акционерному общество «МТС» о защите прав потребителей Истец окончательно просит предоставить информацию о геолокации, то есть о месте нахождения телефона относительно базовых станций.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, требования иска поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «МТС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленном суду письменном возражении (вместе с дополнением) на иск представитель ответчика в удовлтворении исковых требований просил отказать, указывая на необоснованность заявленных требований, поскольку предоставление информации о месте нахождения телефона относительно базовых станций, может быть возложено на ПАО «МТС» только уполномоченным государственным органом, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечения безопасности РФ на основании решения суда, принимаемого в порядке ст.165 УПК РФ.

Третье лицо ФИО3, отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области, в судебное заседании требования иска просил удовлетворить.

Представитель Управления Роспотребнадхора по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, суду представил отзыв, в котором оставляет вопрос об удовлетворении требований иска на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее - Закон № 126-ФЗ) на территории Российской Федерации гарантируется тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи. Ограничение права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и сетям почтовой связи, допускается только в случаях, предусмотренных федеральными законами.

26.04.2013 г. между ПАО «МТС» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг подвижной связи МТС, неотъемлемой частью которого являются Условия оказания услуг подвижной связи «МТС» и выбранный абонентом тарифный план.

Услуги связи предоставляются ПАО «МТС» на территории Оренбургской области на основании лицензии № от 28.04.2018 на услуги подвижной радиотелефонной связи, выданной Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций.

В разделе III Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 указаны права и обязанности оператора связи и абонента при исполнении договора. В соответствии с пп. «г» п. 26 Правил № 1342, абонент вправе получать дополнительную информацию об оказанных услугах телефонной связи (детализацию счета), в том числе с указанием даты и времени установления соединений, их продолжительности и абонентских номеров.

26.10.2018 г. ПАО «МТС» зарегистрировано письменное заявление истца, подписанное ФИО2, на предоставление биллинга телефона № в период с 23.30 17.11.16 по 23.45 18.11.2016 г. Представитель истца под словом «биллинг» подразумевает местоположение телефонного аппарата относительно базовой станции.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в том числе наведение справок, исследование предметов и документов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право в связи с расследуемыми уголовными делами запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации.

В силу п. 1 ст. 53 Закона № 126-ФЗ, сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Пунктом 1 статьи 64 названного Закона предусмотрено, что операторы связи обязаны предоставлять уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности Российской Федерации, информацию о пользователях услугами связи и об оказанных им услугах связи, а также иную информацию, необходимую для выполнения возложенных на эти органы задач, в случаях, установленных федеральными законами.

По смыслу приведенных норм закона, органы полиции вправе обратиться с запросом без судебного решения в случае проверки информации в отношении конкретных абонентов, в объеме сведений, указанных в ст. 53 Закона о связи.

Согласно п. 24.1 ст. 5 УПК РФ получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами - это в том числе получение сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2017 № 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» Пленум разъясняет, что исходя из положений пункта 24.1 статьи 5 УПК РФ по ходатайству о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами в соответствии со статьей 186.1 УПК РФ судьей может быть дано разрешение на получение сведений о дате, времени, продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами (пользовательским оборудованием), номерах абонентов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, а также сведений о номерах и месте расположения приемопередающих базовых станций.

К другим данным, позволяющим идентифицировать абонентов, могут относиться, в частности, сведения о IMEI-коде абонентского устройства или о местоположении телефонного аппарата относительно базовой станции.

Таким образом, действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, обязанность оператора связи предоставлять абонентам информацию о местоположении телефонного аппарата относительно базовой станции не предусмотрена.

На основании вышеизложенного, следует, что исковые требования ФИО1 к ПАО «МТС», являются необоснованными и неправомерными, поскольку ПАО «МТС», являясь оператором связи, в силу закона обязано предоставлять информацию о местоположении телефонного аппарата относительно базовой станции только уполномоченным государственным органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ на основании решения суда, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска ФИО1 к публичному акционерному общество «МТС» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2019 года.