К делу № 1-192/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 8 октября 2018 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н.,

с участием:

- государственного обвинителя - заместителя прокурора Апшеронского района Клетного В.Б.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Кислова С.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... содержащегося под стражей с 21 августа 2018 г., судимого 22 марта 2017 г. ... городским судом Краснодарского края по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, со штрафом 5 000 рублей (наказание отбыто 11 мая 2018 г., штраф не оплачен),обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 августа 2018 г., в 11 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на автобусной остановке «Лесосклад», расположенной на расстоянии 70 метров от дома № по 

<

адрес> Апшеронского района Краснодарского края, обнаружив в приоткрытой поясной сумке, находившейся при потерпевшем ШАВ, денежные средства и смартфон и решил открыто похитить их.

Реализовывая задуманное, находясь там же, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Оглы в период времени с 11 до 11 часов 30 минут, с целью подавления возможного сопротивления со стороны ШАВ нанес ему несколько ударов кулаком в область головы и тела, от которых потерпевший упал на землю, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины ..., которые не квалифицируются как вред здоровью, то есть применил в отношении ШАВ насилие, не опасное для жизни и здоровья.

После чего, Оглы осознавая, что его действия являются открытыми, в присутствии ШАВ и, находившегося там же РДП, выхватил из рук потерпевшего поясную сумочку, из которой открыто похитил, принадлежащие ШАВ смартфон «Вертекс Импресс Лук», стоимостью 4 265 рублей 50 копеек и денежные средства в сумме 250 рублей.

С похищенным смартфоном и денежными средствами Оглы скрылся с места происшествия и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ущерб на общую сумму 4 515 рублей 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ШАВ в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просил рассмотреть уголовное дело без его участия в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель Клетной В.Б. согласен на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; Оглы своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку 16 августа 2018 г. Оглы применил в отношении Шивырталованасилие, не опасное для его жизни и здоровья и открыто, похитил, принадлежащие ему смартфон и денежные средства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

.... Отсутствие психического заболевания у ФИО1 и его адекватное поведение в зале судебного заседания свидетельствует о том, что подсудимый мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: наличие малолетнего ребенка у виновного и полное признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил данное умышленное преступление, имея судимость по приговору ... городского суда Краснодарского края от 22 марта 2017 г. за умышленные, в том числе тяжкое преступление, за которое он осуждался к реальному лишению свободы.

С учетом этого, при назначении наказания, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, обстоятельством, отягчающим наказание Оглы, суд также признает совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого способствовало совершению им преступления.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, изменение категории преступления на менее тяжкую является невозможным.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Назначение подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

Учитывая наличие в действиях Оглы опасного рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Оглы ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений.

Согласно ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве.

Оснований для применения ст. 53.1, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении Оглы судом не установлено.

Руководствуясь ст. 307-309, 316УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей по приговору ... городского суда Краснодарского края от 22 марта 2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом 5000 рублей, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 8 октября 2018 г.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей ФИО1 с 21 августа 2018 г. по 7 октября 2018 г. включительно.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон и 250 рублей - оставить ШАВ 

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для перечисления штрафа:

наименование получателя платежа

УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Апшеронскому району)

ИНН

2325008670

КПП

232501001

ОКТМО

03605101

номер счета получателя

40101810300000010013

наименование банка

Южное ГУ Банка России г. Краснодар

БИК

040349001

КБК (код БК)

18811621050056000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья В.В. Сердюков

Приговор вступил в законную силу 19.10.2018.