Дело УИД №42RS0018-01-2023-001585-48

Производство № 2-1341/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Янышевой З.В.

при секретаре Емельяновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №... от .. .. ....г. выдало кредит ФИО1 в сумме 432000 руб. на срок 38 мес. под 16.9% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены договоры поручительства: №... от .. .. ....г. с ФИО2. Согласно п. 2.2. вышеуказанных договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. Ранее был вынесен судебный приказ, который отменен определением суда от .. .. ....г.. просроченная задолженность образовалась за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 246226,65 руб.

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 246226,65руб., в том числе: просроченные проценты - 41 613,24 руб., просроченный основной долг-204613,41 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5662,27 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца(л.д.4).

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили, иск не оспорили, ходатайств не заявляли. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании заявления–анкеты (л.д.36,37) .. .. ....г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 был заключен Кредитный договор №... по условиям которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 432000 рублей под 16,9 процентов годовых на срок 38 месяцев (л.д.32-35).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования заемщик просил зачислить сумму кредита на его счет (л.д.35).

ФИО1, подписав заявление, индивидуальные условия кредитования, ознакомившись с общими условиями предоставления кредита (л.д.39-43), подтвердила, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита. 

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

ПАО Сбербанк, как кредитор, исполнил перед ФИО1 как заемщиком, свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 432000 рублей путем их зачисления на текущий счет ответчика(л.д.11). Ответчик ФИО1 поступление денежных средств в ее распоряжение не оспорила.

Согласно копии лицевого счета ФИО1 (л.д.11) усматривается поступление на ее счет денежных средств в размере 432000 рублей .. .. ....г..

Согласно п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.

Судом установлено, что принятые обязательства по кредитному договору ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно, то есть ФИО1 перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства. Доказательств обратного суду не представлено.

Заключенный кредитный договор подписан сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Денежные средства в размере 432000 рублей банком были зачислены на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается справкой (л.д.46). Таким образом, истец, как кредитор исполнил перед ответчиком ФИО1, как заемщиком свои обязательства по кредитному договору. 

.. .. ....г. между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №... к кредитному договору №... от .. .. ....г. (л.д.25).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору .. .. ....г. был заключен договор поручительства с ФИО2 (л.д.24) в рамках кредитного договора №... от .. .. ....г.. В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с суммой кредита, процентной ставкой, порядком и сроком погашения кредита, с размером и случаями уплаты неустойки, и отвечают перед кредитором в том же объёме, что и заёмщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Заемщик ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи (л.д.11-23), то есть перестала надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства. Следовательно, у истца на основании кредитного договора и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчиков, нарушивших сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Истец направил ответчикам требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени (л.д.8,9). Однако ответчиками сумма задолженности в полном объеме не была погашена. 

В связи с неисполнением ответчиками своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Однако на данный судебный приказ ответчиками были принесены возражения, и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.44). Между тем, ответчики ФИО1, ФИО2 после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнили, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на .. .. ....г. размер задолженности по Договору составляет 246226,65 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 204613,41 руб.; просроченные проценты – 41613,24 руб.

Судом был проверен представленный расчет путем сверки истории кредитных операций. Расчет суммы долга, процентов и пени (неустойки) признан верным, соответствующим, в том числе положениям ст. 319 ГК РФ. 

ФИО1, ФИО2 размер и расчет задолженности не оспорили, доказательств, необоснованности суммы задолженности или неправильности расчета суду не представили. 

Согласно п.3.3 договора поручительства (л.д.24 оборот), срок его действия до .. .. ....г. включительно, то есть поручительство ФИО2 не прекращено.

Таким образом, суд считает исковые требования о солидарном взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору №... от .. .. ....г. в размере 246226,65 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, нарушила тем самым требования закона и условия договора, а ФИО2 по условиям договора поручительства обязалась отвечать перед ПАО «Сбербанк России» за исполнение ФИО1 всех своих обязательств и нести солидарную ответственность в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5662,27 руб. Данные расходы подтверждены документально (л.д.38,45), связаны с рассмотрением дела и полежат взысканию в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, .. .. ....г. года рождения уроженки ....... /паспорт серии №.../, ФИО2, .. .. ....г. года рождения уроженки ....... /паспорт серии №.../ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по Кредитному договору №... от .. .. ....г. по состоянию на .. .. ....г. в размере 246226 рублей 65 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, .. .. ....г. года рождения уроженки .......паспорт серии №.../, ФИО2, .. .. ....г. года рождения уроженки ....... /паспорт серии №.../ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5662 рубля 27 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023 года.

Судья З.В.Янышева