Дело № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 06 февраля 2018 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левковец В.В.,

с участием государственного обвинителя Александровой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Онищенко И.Ф.,

предоставившей ордер № 21 от 06.02.2018,

при секретаре Репиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданинаРФ, зарегистрированного по адресу: ул. 

<

адрес>, д. №, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, проживающего по адресу: ул. 

<

адрес>, д. №, 

<

адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, судимого: 

1)18.04.2014 Коченевским районным судом Новосибирской области по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

2)20.02.2015 Коченевский районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговоров от 18.04.2014, общий срок 3 года 1 месяц лишения свободы. Постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 17.11.2016 - 29.11.2016 освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 2 дня, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в 

<

адрес> Коченевского района, Новосибирской области при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 15.12.2017 около 02 часов ночи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, заведомо зная о том, что в доме № по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> Коченевского района Новосибирской области, никого нет, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного дома.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, пришел к вышеуказанному дому, где подойдя к входной двери дома, сорвал с нее навесной замок, после чего незаконно проникнув внутрь дома, тайно похитил из дома имущество, принадлежащее Потерпевший, а именно: камуфлированный мужской костюм, стоимостью 2800 рублей, рюкзак стоимостью 300 рублей, серебряные серьги с кольцом в комплекте, стоимостью 1800 рублей, причинив тем самым Потерпевший ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Забрав с собой похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший причинен ущерб на общую сумму 4900 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитниками, до начала судебного заседания. 

Защитник Онищенко И.Ф. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке им разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба, явку с повинной, однако, суд не находит оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях подсудимого усматривается отягчающее наказание обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого. Так, ФИО1 ранее судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. 

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, для достижения целей наказания, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с применением ст. 68 УК РФ. Учитывая, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 20.02.2015, суд отменяет в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 и назначает ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 местом отбывания наказания исправительную колонию строго режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 20.02.2015 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Коченевского районного суда Новосибирской области от 20.02.2015 года окончательно назначить наказание ФИО1 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда, с дальнейшим содержанием в следственном изоляторе. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 февраля 2018 года.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: рюкзак, камуфляжный костюм – оставить по принадлежности Потерпевший

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.В.Левковец

Секретарь: Репина Е.В.