К делу № 1-689 /2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Краснодар 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе 

председательствующего судьи Дворникова В.Н., 

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р., 

с участием государственного обвинителя Кравченко М.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого адвоката Зимина А.С., 

предъявившего удостоверение №, ордер №,

законного представителя несовершеннолетнего 

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2112» 

<

данные изъяты>., двигаясь по населенному пункту в 

<

адрес>, по направлению движения со стороны 

<

адрес>, со скоростью около 50 км/ч., проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п. 1.3 и п. 1.5 общих положений Правил дорожного движения РФ, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать Правила, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не принял своевременных мер к снижению скорости и остановке автомобиля, в результате чего на своей полосе движения, на напротив дома 

<

адрес>, допустил наезд на малолетнего пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть автодороги, слева направо по отношению к направлению движения автомобиля ««ВАЗ-2112» 

<

данные изъяты> 

В результате дорожно-транспортного происшествия малолетний пешеход Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты> Указаные повреждения причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194 «об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). 

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетнему пешеходу Потерпевший №1 находятся в прямой причинно следственной связи с нарушением водителем ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором указано: п. 10.1 Правил дорожного движения РФ – «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». Абзац 2 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в котором указано: При возникновения опасности для движения которую водитель в состоянии обнаружить он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии со ст. 15 Уголовного Кодекса РФ, совершенное ФИО1 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.264 Уголовного Кодекса РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

Учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, во время совершения преступления он действовал осознанно, последовательно, понимал порядок своих действий и их конечный результат, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражают аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса РФ, суд относит полное признание вины, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. 

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обстоятельств, при которых возможно применение статей 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено. 

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает, что за совершенное преступление им должно быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Обсуждая гражданский иск Прокурора Прикубанского округа г. Краснодара к ФИО1 о взыскании с последнего суммы, затраченной на лечение потерпевшего в размере 59912 рублей 83 копеек, суд полагает о том что иск подлежит удовлетворению ввиду признания его гражданским ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 год с лишениеми права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством сроком на 1 год.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск Прокурора Прикубанского округа г. Краснодара в адрес ФИО1 удовлетворить, взыскав с последнего сумму в размере 59 912 рублей 83 копеек в доход федерального бюджета на р/с 

<

***> Территориального фонда ОМС Краснодарского края ИНН 

<

***>; КПП 231001001; Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО03701000; КБК 39511621090090000140.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение десяти суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий – 

К О П И Я В Е Р Н Аподпись судьи ___________________секретарь _______________________ (Инициалы, фамилия)« ____» _____________ 20__ г.