КОПИЯ

50RS0028-01-2024-004968-49

Дело №2-6065/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6065/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Оконная Компания» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Оконная Компания» и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере 1 700 000,00 рублей, госпошлину в размере 16 700,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по условиям которого истец принял на себя обязательства выполнить по заданию ответчика работы по устройству вентфасадов на объекте, по адресу: 

<

адрес>». В соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ цена договора составила 3 500 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ комплекс работ, предусмотренный условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ был сдан ответчику, однако в нарушение п. 5.6. Договора ответчик отказался от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ. Задолженность ответчика перед истцом по оплате выполненных по договору работ составляет 1 700 000,00 руб. 

В соответствии с п. 2.4. договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом за исполнение ответчиком обязательств по оплате является ФИО4 в адрес которой истцом направлялись претензии в виде смс мессенджере «Whatsapp», требования которых оставлены без удовлетворения. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором на исковых требованиях настаивал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Ответчика ООО «Оконная Компания» в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (ШПИ №), об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №. В соответствии с п. 1.1. Договора подряда истец принял на себя обязательства выполнить по заданию ответчика работы по устройству вентфасадов на объекте по адресу: 

<

адрес> от отм. 2.500 до отм. +76.920. 

Согласно п. 2.1. Договора стоимость работ по Договору составила 3 500 000,00 рублей.

В соответствии с п. 5.6. Договора подписание актов приема-сдачи выполненных работ производится в течение 3-х рабочих дней с момента извещения, либо направляется письменный мотивированный отказ. При уклонении заказчика от приемки выполненных работ и подписания акта приема-сдачи в срок более 3-х суток с момента выполнения подрядчиком работ, работы считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате в срок не позднее 30 суток с момента истечения времени для принятия работ и подписания акта приемки-сдачи. 

Комплекс работ, предусмотренный Договором № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен истцом в полном объеме и передан по одностороннему Акту приемки-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой, что от подписания акта заказчик уклонился(том 1 л.д. 13).

В соответствии с п. 2.4. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным лицом за исполнение ответчиком обязательств по оплате является ФИО4, которая выдала гарантийное письмо о погашении задолженности перед ФИО2 (л.д. 17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что факт выполнения комплекса работ предусмотренного договором подряда ответчиком не оспорен, возражений на иск и доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору подряда в размере 1700 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 16 700,00 руб., которая при удовлетворении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «Оконная Компания» о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Оконная Компания» (ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по договору подряда в размере 1 700 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 700,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 12.08.2024 г.

Судья подпись И.С. Кулькова

Копия верна: 

Судья: