Дело № 2-3193/2020

Поступило в суд 13.08.2020 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

08 сентября 2020 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи О.В. Гайворонской, 

При секретаре О.П. Гинда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, при этом ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, в соответствии с которым ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 593000 руб. При этом ответчик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по ставке 18,99 % годовых путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 15400 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Договором также было предусмотрено, что в случае нарушения сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка, при этом каждый раз при образовании задолженности начисляется неустойка в соответствии с действующими тарифами. Принятые на себя обязательства ФИО1 не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 524926,10 руб., из которых: просроченный основной долг 491993,63 руб., начисленные проценты 30183,50 руб., штрафы и неустойка 2748,97 руб., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8449,26 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заем /параграф 1 главы 42 ГК РФ/, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредит и не вытекает из существа кредитного договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита наличными.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ФИО1 кредит в размере 530000 руб., под 18,99 % годовых, на срок 60 месяцев. По условиям соглашения размер ежемесячного платежа составляет 15400 руб. п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, перечислив на расчетный счет ФИО1 денежные средства в размере 593000 руб., что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа /ст. 809 ГК РФ/; если договором займа предусмотрено возвращение зама по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как указывает истец, ФИО1 допускалась просрочка в исполнении обязательств и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Согласно представленного суду расчета, задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила 524936,10 руб., из которых: сумма основного долга 491993,63 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30183,50 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1387,10 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1361,87 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Судом проверен представленный истцом расчет, который признан правильным, так как указанные в нем суммы задолженности рассчитаны с учетом всех поступивших от ответчика денежных средств, а также всех периодов указанной истцом просрочки ФИО1 в исполнении условий договора.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредиту лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований он не воспользовался, так как в судебное заседание не явился, и доказательств своевременного погашения кредита и процентов по кредиту в полном объеме не представил, также как не представила доказательств иного размера долга. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 524936,10 руб., из которых: сумма основного долга 491993,63 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30183,50 руб., штрафы и неустойки - 2748,97 руб. Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки, т.к., по мнению суда, размер неустойки, как по просроченным процентам, так и по основному долгу является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика в рамках кредитного договора.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и принимая во внимание то обстоятельство, что истец при обращении в суд с иском оплатил государственную пошлину в размере 8449,26 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ при этом исковые требования истца удовлетворены, то подлежат удовлетворению исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» в части взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 8449,26 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 524936,10 руб., из которых: сумма основного долга 491993,63 руб., проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30183,50 руб., штрафы и неустойки - 2748,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8449,26 руб., а всего 533 375 рублей 36 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ 

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме при его вынесении 08.09.2020.

По состоянию на " " ____________ 2020 года судебный акт не вступил в законную силу.

Подлинник судебного решения от 08.09.2020 находится в материалах дела № 2-3193/2020 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2020-003789-82)

Судья