ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

23 сентября 2020 года

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> Косино-Ухтомский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ 

<

адрес> «

<

адрес> Косино-Ухтомский» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение V, комнаты 1-24, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139869 рублей 31 копейку, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 997 рублей 39 копеек.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №КУ на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. По условиям договора исполнитель (истец) обеспечивает предоставление, а пользователь (ответчик) использование и оплату коммунальных услуг и расходов долевого участия в содержании общего имущества в многоквартирном дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 365,2 кв.м (этаж 1 пом.V, комнаты 1-24). Обязательства, предусмотренные договором, истцом выполняются в полном объеме, при этом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг составляет 139869,31 руб. Истцом в адрес ответчика в феврале 2020 года направлялись письма с требованиям погасить образовавшуюся задолженность, однако настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется. В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 36 жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №КУ на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг. По условиям договора исполнитель (истец) обеспечивает предоставление, а пользователь (ответчик) использование и оплату коммунальных услуг и расходов долевого участия в содержании общего имущества в многоквартирном дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 365,2 кв.м (этаж 1 пом.V, комнаты 1-24). 

Обязательства, предусмотренные договором, истцом выполняются в полном объеме.

Согласно представленным истцом сведениям, ответчик в нарушение своих обязательств перед Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> Косино-Ухтомский» имеет задолженность по оплате коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139869,31 руб.

Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца согласно удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3997,39 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> Косино-Ухтомский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения 

<

адрес> «

<

адрес> Косино-Ухтомский» задолженность по оплате коммунальных услуг в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение V, комнаты 1-24, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 139869 рублей 31 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3997 рублей 39 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО1 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв