№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 года г. Уфа 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Г.Р.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Элит-турс», ООО Компания «TEZ TOUR» о защите прав потребителя, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элит-турс» о защите прав потребителя. 

В обоснование требований указано, что 13 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор о реализации туристского продукта №, согласно которому турагент ООО «Элит-турс» по поручению туроператора ООО «ФИО3» обязалось обеспечить оказание заказчику комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором, а заказчик обязался оплатить туристский продукт. Туристский продукт – путевка в Турцию на период с 20 по 26 мая 2020 года. Стоимость тура 321000 руб. Истцом оплачена часть стоимости в размере 160000 руб. В связи с эпидемиологической обстановкой поездка была отменена. Вопреки положениям постановления правительства РФ от 20 июля 2020 года № турагент потребителю уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику равнозначного туристского продукта, не направил. На претензию о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств ответчик не ответил.

Истец, уточнив требования, просит взыскать денежные средства в сумме 160000 руб., неустойку в сумме 160000 руб., компенсацию морального вреда 50000 руб., штраф, а также судебные расходы на услуги представителя 25000 руб., почтовые расходы – 113,60 руб.

Определением суда в качестве соответчика привлечено ООО Компания «TEZ TOUR».

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. 

Представитель истца ФИО2 в суде требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики ООО «Элит-турс», ООО Компания «TEZ TOUR», извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются конверты в адрес ООО «Элит-турс», которые вернулись с отметкой почты «Истек срок хранения». 

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ее возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. N221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика от получения судебного извещения.

Суд в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Продвижение и реализация туристского продукта осуществляются турагентом на основании договора, заключенного туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта по поручению туроператора.

Согласно статье 3.1 указанного закона к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере туризма относятся, в том числе, обеспечение безопасности туризма, защита прав и законных интересов туристов на территории Российской Федерации и за пределами ее территории; информирование туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания.

Положения статьи 14 данного закона предусматривают, что уполномоченный федеральный орган исполнительной власти информирует туроператоров, турагентов и туристов (экскурсантов) об угрозе безопасности туристов (экскурсантов) в стране (месте) временного пребывания, в том числе путем опубликования соответствующих сообщений в государственных средствах массовой информации.

Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.

Согласно абзацу седьмому названной статьи при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в данной статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральном агентстве по туризму, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом, а также правоприменительные функции в сфере туризма, туристской деятельности.

Пунктом 5.3.2 Положения о Ростуризме предусмотрено, что Ростуризм информирует в установленном порядке туроператоров, турагентов и туристов об угрозе безопасности туристов в стране (месте) временного пребывания.

Согласно положениям Постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 года N 1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации"» при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Под равнозначным туристским продуктом в целях настоящего Положения понимается туристский продукт, потребительские свойства которого (программа пребывания, маршрут и условия путешествия, условия проживания (место нахождения средства размещения, категория гостиницы) и питания, услуги по перевозке туриста в месте временного пребывания, а также дополнительные услуги) соответствуют туристскому продукту, предусмотренному договором. Туроператор не вправе требовать доплату за равнозначный туристский продукт в случае оплаты заказчиком общей цены туристского продукта, предусмотренной договором, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим настоящего пункта.

По соглашению сторон потребительские свойства равнозначного туристского продукта могут быть изменены.

При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе если на день вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 г. N 1073 "Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором) туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 г. равнозначного туристского продукта (далее - уведомление). Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление.

Судом установлено, что 13 февраля 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор о реализации туристского продукта № согласно которому турагент ООО «Элит-турс» по поручению туроператора ООО «ФИО3» обязалось обеспечить оказание заказчику комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный туроператором, а заказчик обязался оплатить туристский продукт. Туристский продукт – путевка в Турцию на период с 20 по 26 мая 2020 года. Стоимость тура 321000 руб. Истцом оплачена часть стоимости в размере 160000 руб. В связи с эпидемиологической обстановкой поездка была отменена.

Согласно договору турагент обязан уведомить о заключении договора туроператора, сформировавшего туристский продукт; согласовать с туроператором условия путешествия; предоставить заказчику договор, заключенный между туроператором и турагентом, в том числе копию доверенности, выданной туроператором, если турагент является агентом по отношению к туроператору; передать денежные средства, полученные от заказчика, туроператору в порядке, предусмотренном договором между туроператором и турагентом.

Туроператор обязан предоставить туристский продукт, содержащий надлежащий комплекс услуг, осуществлять возврат денежных средств заказчику при отказе заказчика от услуг, аннуляции договора, расторжении договора реализации туристского продукта любыми сторонами, по любым причинам и основаниям. Возврат денежных средств заказчику осуществляется туроператором или напрямую заказчику, или через турагента в соответствии с условиями заключенного между ними договора (п.3.8). 

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта в соответствии с законодательством РФ.

Турагент не несет ответственность за действия или бездействие туроператора, а также третьих лиц, привлеченных туроператором для исполнения настоящего договора при непредоставлении туристского продукта или предоставлении туристского продукта ненадлежащего качества, за невозврат или несвоевременный возврат туроператором денежных средств, неустойки в соответствии с законодательством о защите прав потребителей и при отказе от услуг, аннуляции туристского продукта, расторжении настоящего договора (п.4.1, 4.2).

Согласно договору поездка должна была состояться в 20-26 мая 2020 года, но не состоялась вследствие введения ограничения движения через государственную границу РФ в целях предупреждения проникновения на территорию Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

Равнозначный туристский продукт потребителю ответчиком предложен не был. В течение 60 календарных дней со дня вступления в силу Постановления Правительства РФ от 20 июля 2020 года N № уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее 31 декабря 2021 года равнозначного туристского продукта, турагентом не направлено. Доказательства обратного в деле отсутствуют. 

26 декабря 2020 года в адрес турагента ООО «Элит-турс» было направлено заявление о расторжении договора, с требованием возврата денежных средств, уплаты неустойки, компенсации морального вреда.

В силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона об основах туристской деятельности каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора. К существенным изменениям обстоятельств относятся: ухудшение условий путешествия, указанных в договоре изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства).

В соответствии со статьей 9 Закона об основах туристской деятельности туроператор (турагент) несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, как должны были оказываться или оказывались эти услуги).

Туроператор (турагент) несет ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора (турагента), так и от своего имени.

Пунктом 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (ст. 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

В соответствии с абзацем 3 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации №132-Ф3 от 24 ноября 1996 года «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в случае возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте/временного пребывания туристов (экскурсантов) угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, турист (экскурсант) и (или) туроператор (турагент) вправе потребовать в судебном порядке расторжения договора о реализации туристского продукта или его изменения.

При этом под безопасностью туризма понимаются безопасность туристов (экскурсантов), сохранность их имущества, а также не нанесение ущерба при совершении путешествий окружающей среде, материальным и духовным ценностям общества, безопасности государства.

1 апреля 2020 года вступил в действие Федеральный закон от 01 апреля 2020 года N 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций».

Вышеуказанный федеральный закон коснулся вопроса о возврате денежных средств, оплаченных за туристический продукт.

В соответствии со статьей 11.8 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» в случае принятия иностранным государством решения об ограничении въезда туристов в страну (место) временного пребывания или возникновения обстоятельств, свидетельствующих о возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровья, а равно опасности причинения вреда их имуществу, указанных в статье 14 настоящего Федерального закона, Правительством Российской Федерации может быть принято решение о возврате туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из средств фонда персональной ответственности туроператора.

При этом в случае принятия Правительством Российской Федерации такого решения при расторжении договора о реализации туристского продукта до начала путешествия туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - часть указанной общей цены в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

В случае, если Правительством Российской Федерации принято решение, указанное в части первой настоящей статьи, до достижения максимального размера фонда персональной ответственности туроператора денежные средства фонда персональной ответственности туроператора расходуются объединением туроператоров в сфере выездного туризма на возврат туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм.

Порядок и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм из денежных средств фонда персональной ответственности туроператора устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Введение запрета на въезд в страну свидетельствует о том, что имелась угроза туристам, пребывающим на территории Турции и в рассматриваемой ситуации на основании абз. 3 ст. 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» турист имеет право требовать расторжения договора.

Кроме того, абзац 5 статьи 14 указанного закона определяет, что при расторжении до начала путешествия договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением обстоятельств, указанных в настоящей статье, туристу и (или) иному заказчику возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта, а после начала путешествия - ее часть в размере, пропорциональном стоимости не оказанных туристу услуг.

Согласно статье 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные доказательства, учитывая, что обязательства по реализации туристского продукта, который впоследствии был аннулирован, а потребитель не получил конечного результата и не имел возможности воспользоваться туром, суд приходит к выводу о том, что туристические услуги ООО «Элит-турс» были оказаны истцу ненадлежащим образом, в связи с чем на указанного ответчика должна быть возложена ответственность за возникшие у истца убытки. 

Доказательств наличия договорных отношений между турагентом ООО «Элит-турс» и туроператором ООО ФИО3, в том числе по предоставлению настоящего туристского продукта, в деле не имеется. В возражении на иск ООО ФИО3 данное обстоятельство отрицается, указано, что при получении от заказчика заявки с указанием конкретной туристской услуги ООО ФИО3 подтверждает возможность предоставления запрашиваемых услуг отправлением письменного счета на оплату услуг. Только после получения денежных средств от заказчика у ООО ФИО3 возникает обязанность по предоставлению турпродукта. Реализация туристского продукта путем обмена электронными документами предусмотрена законом. Каждый обмен электронными документами является отдельным разовым договором реализации туристского продукта. В данном случае ООО «Элит-турс» не приобретало у ООО ФИО3 турпродукт для истца, денежные средства по договору туроператору не поступали. Согласно законодательству о туристической деятельности туроператор и турагент несут самостоятельную ответственность перед заказчиком.

Как усматривается из материалов дела, денежные средства в общей сумме 160000 руб. перечислены истцом по карте, принадлежащей его сыну ФИО4, 13 и 14 февраля 2020 года на счет директора ООО «Элит-турс» ФИО5 , доказательства обратного в деле отсутствуют. В связи с чем указанные денежные средства подлежат взысканию с ООО «Элит-турс», договор подлежит расторжению.

Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку факт нарушения договора установлен, обосновано требование о взыскании неустойки, которая подлежит взысканию в заявленном размере, не превышающем стоимость оплаченной части договора – 160000 руб.

В силу норм статьи 15 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (статья 15 закона).

Поскольку действиями ответчика нарушены права потребителя, с ООО «Элит-турс» подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 10000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 указанного закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Учитывая, что требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, с ответчика ООО «Элит-турс» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 165000 руб. (165000+165000+10000)*50%).

Также с ООО «Элит-турс» подлежат взысканию судебные расходы на почтовые услуги в сумме 113,60 руб., подтверждаемые представленными квитанциями, на юридические услуги, подтверждаемые договором на предоставление услуг от 24 декабря 2020 года, актом приема-передачи денежных средств в размере 25000 руб., в разумных пределах, исходя из принципа разумности, а также степени сложности дела, вида, объема и качества оказанных представителем юридических услуг, в том числе по формированию правовой позиции доверителя в суде, участия представителя, представленных доказательств о понесенных расходах и их размерах, в сумме 20000 руб. 

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Элит-турс» подлежит взысканию в доход государства пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО «Элит-турс», ООО Компания «TEZ TOUR» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № реализации туристского продукта от 13 февраля 2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Элит-турс».

Взыскать с ООО «Элит-турс» в пользу ФИО1 оплату по договору в размере 160000 руб., неустойку 160000 руб., компенсацию морального вреда – 10000 руб., штраф – 165000 руб., судебные расходы на юридические услуги - 20000 руб., почтовые расходы – 113,60 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Элит-турс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакирова Г.Р.

Решение02.07.2021