дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО4 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО15, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен, в соответствии с ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), приобрел у неизвестного лица, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах, пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), общей массой не 

<

данные изъяты>, который поместил в находящуюся при нем барсетку, висевшую на плече, и стал незаконно хранить при себе, вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, в 100 метрах от 

<

адрес>. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции, в тот же день на месте задержания, в период времени с 

<

данные изъяты> минуты до 

<

данные изъяты>, из барсетки, висевшей на плече ФИО2, был обнаружен и изъят пресс-пакет из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), 

<

данные изъяты>) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятая масса наркотического средства 

<

данные изъяты>) относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновной себя признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, в 2011 он впервые попробовал наркотическое средство гашиш, которое попробовал в какой то компании. Кто именно его угостил данным наркотиком, он уже не помнит. К употреблению данного наркотического средства его никто не принуждал и не заставлял употребить. Эффект от употребления наркотического средства гашиш ему не понравился, в связи с чем он больше данный наркотик не употреблял. Однако в начале сентября 2020 года, у него были личные проблемы, в связи, с чем он зашел в интернете на запрещенный сайт «

<

данные изъяты>», где снова заказал для себя наркотическое средство гашиш. Впоследствии закладку с наркотическим средством он нашел в 

<

адрес>, после чего наркотическое средство принес к себе домой. Находясь дома, часть наркотического средства гашиш, он употребил путем курения, а оставшуюся часть данного наркотика в пакетике оставил для дальнейшего употребления, спрятав в шкаф в своей комнате. Кроме этого, в сентябре 2020 года, точное число не помнит, он также заказывал через сайт «

<

данные изъяты>» наркотическое средство мефедрон, который заказал ради интереса. Закладку обнаружил в 

<

адрес>. После обнаружения закладки принес данный наркотик домой, который ради интереса взвесил на своих кулинарных электронных весах, которые он использует в работе для проверки массы наркотического средства. Затем данный наркотик он употребил назальным путем. Больше до ДД.ММ.ГГГГ, он наркотики не заказывал, так как не было необходимости. Среди его знакомых имеется ФИО18, с которым он знаком на протяжении полгода. Между ними сложились дружеские отношения, они часто ездили друг к другу в гости. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО19, вместе с которым они стали распивать пиво. В ходе распития пива ему захотелось еще раз попробовать наркотическое средство мефедрон, чтобы немного расслабиться. После чего, они через браузер «

<

данные изъяты>», зашли на запрещенный сайт «

<

данные изъяты>», выбрали там необходимый наркотик, а именно 

<

данные изъяты>, 2 свертка массами по 3 грамма каждый, после чего перевели денежные средства на сайт «

<

данные изъяты>» с банковской карты ФИО5, около 7-8 тысяч рублей за два свертка с наркотиком. После того, как на сайт поступили денежные средства, на сайте сразу высветилась фотография с разными координатами двух закладок с наркотическим средством, которые почему то были только в 

<

адрес>. В 

<

адрес> закладок с наркотиком не было. После того, как они закрыли страницу сайта «

<

данные изъяты>», то все удалилось, включая координаты и адрес закладки. Примерно в 00 часов 00 минут они отправились на такси в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> они пошли в ночной магазин расположенный вблизи 

<

данные изъяты>», где стали распивать пиво. Примерно в 

<

данные изъяты> они все-таки пошли в лесополосу по указанным координатам, где стали искать закладки. Сначала они долго не могли найти в лесу закладки с наркотическим средством, однако спустя какое то время на расстоянии 50 метров друг от друга нашли закопанные две закладки с наркотическим средством, которые были обмотаны изолентой черного цвета, а внутри был пакетик с веществом. Обнаружив закладки с наркотическим средством, каждый из них взял себе по одному свертку с наркотиком из разных закладок, конкретно он спрятал сверток в барсетку, висевшую у него на предплечье, а ФИО5 положил свой сверток с наркотиком куда-то в одежду. Далее он и ФИО5 направились из лесополосы в сторону освещенной дороги, через дорогу находился шиномонтаж-автосервис. Когда они вышли на дорогу, то остановились, чтобы покурить сигареты. В это время мимо них проезжали сотрудники полиции, которые остановились возле них, предъявили служебные удостоверения и представились, после чего попросили их предъявить документы удостоверяющие личность, на что он ответил, что паспорта при себе не имеет, но представился ФИО17 ФИО2. Далее сотрудники полиции сообщили ему, что сейчас будет произведен личный досмотр, на что они ответили согласием. Через какое-то время, сотрудник полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, на месте задержания, то есть на участке местности, расположенном в 100 метрах от шиномонтажа-автосервиса, по адресу: 

<

адрес> произвел личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон «Самсунг» и полиэтиленовый сверток с наркотическим средством. Об этом ему стало известно от самого ФИО5 и сотрудников полиции. Далее сотрудник полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, на месте задержания, то есть на участке местности, расположенном в 100 метрах от шиномонтажа автосервиса, по адресу: 

<

адрес> «А», в присутствии другого сотрудника полиции, производившего видеосъемку, произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил понятым лицам, а также его права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил его представиться, на что он представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Также ему были разъяснены его права и обязанности. Затем сотрудник полиции объяснил всем суть и порядок производства личного досмотра, а также предупредил всех, что другим сотрудником полиции будет проводиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых лиц, задал ему вопрос, имеет ли он при себе какие-либо вещества, средства, запрещенные в гражданском обороте, действующим законодательством, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое находится в барсетке. После этого, сотрудник полиции, начал досматривать надетую на нем одежду и барсетку, в ходе которой из кармана барсетки достал сверток с наркотиком, а из центрального кармана толстовки, надетой на него, обнаружил и изъял мобильный телефон «Самсунг». Впоследствии изъятый у него сверток с наркотиком, мобильный телефон были упакованы сотрудником полиции в два разных бумажных конверта. По поводу обнаруженного и изъятого, он пояснил сотруднику полиции, что изъятое принадлежит лично ему. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотровых мероприятий, сотрудники полиции доставили его и ФИО5 в ОП по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он был опрошен по факту проведения досмотровых мероприятий и изъятому наркотическому средству. После дачи объяснения, в дневное время, он совместно с сотрудником полиции выехали по месту фактического проживания, по адресу: 

<

адрес>, с целью обнаружения предметов, веществ и средств, запрещенных в гражданском обороте, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: его личные весы, которые он использует в кулинарии и по работе в качестве повара, пластиковая бутылка, через которую он один раз курил наркотическое средство 

<

данные изъяты>, маленький кусочек с 

<

данные изъяты>, наркотическое средство из 

<

данные изъяты>, которые остались у него после покупки произведенной в начале сентября 2020 года. Свою вину в совершении данного преступления он полностью признает и чистосердечно раскаивается. Наркотическое средство приобретал для себя, для личного употребления, без цели сбыта (том 1 л.д.102-106; 118-119; 123-126).

После оглашения показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия ФИО2 пояснил, что оглашенные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину по предъявленному обвинению признает полностью. В содеянном раскаивается. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции по г

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы по территории г.о.

<

адрес>. Примерно в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил сотрудник ОБППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6, который сообщил, что около 

<

данные изъяты> в 100 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> он и его сотрудники ОБППСП задержали парня, представившегося ФИО5, а в 

<

данные изъяты> рядом стоящего с ним парня, представившегося ФИО2 которые подозрительно себя ввели и вызвали у них подозрения. На вопрос заданный молодым людям, имеют ли последние при себе что либо запрещенное, молодые люди ответили, что имеют. В связи с чем, последними было принято решение о производстве досмотровых мероприятий в отношении остановленных мужчин. Для этого, ФИО7 позвонил ему на мобильный телефон и попросил оказать помощь при производстве досмотровых мероприятий задержанных, на что он ответил согласием. После полученной информации, он и о/у ФИО8 подъехали к 

<

адрес>, где на месте задержания, поочередно произвел досмотровые мероприятия задержанных лиц, представившихся ФИО5 и ФИО2 В период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, он в присутствии двух понятых лиц и о/у ФИО8, производившего видеосъемку, произвел личный досмотр задержанного мужчины, представившегося ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Перед проведением личного досмотра, он, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, порядок проведения и суть личного досмотра, сообщил о производимой видеосъемке. Затем, он, задал ФИО2 вопрос: - имеются ли у того какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что тот ответил, что при нем находится наркотическое средство мефедрон, которое лежит в барсетке. После этого, в ходе личного досмотра ФИО2, из первого кармана барсетки, висевшей на предплечье у ФИО2, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, а из центрального кармана толстовки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг». По факту обнаруженного и изъятого пакета с порошкообразным веществом, ФИО2, сообщил, что изъятое принадлежит лично ему. Впоследствии все изъятое было упаковано им в разные бумажные конверты, которые были опечатаны, скреплены пояснительной надписью и заверены подписями участвующих лиц. Далее по данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотровых мероприятий, ФИО2 и ФИО5, были доставлены в ОП по 

<

данные изъяты>, где от последних были отобраны объяснения, в ходе которых последние дали признательные показания. При получении объяснения от ФИО2 и ФИО5 какого-либо физического и психологического давления со стороны сотрудников полиции, на последних оказано не было. Позже было установлено, что в составе представленных веществ, находящихся в двух свертках, изъятых в ходе личных досмотров у ФИО5 и ФИО2, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> После сбора двух материалов по факту незаконного хранения ФИО2 и ФИО5 наркотического средства, в крупном размере, материалы были переданы в СУ МУ МВД России «

<

данные изъяты>» для решения вопроса о возбуждении уголовных дел (том 1 л.д.57-60).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он работает в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он совместно с полицейскими ФИО9 и ФИО10 заступили на дежурство по маршруту патрулирования, который проходит по территории ОП по г

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты>, когда они проезжали мимо автосервиса-шиномонтажа, расположенного по адресу: 

<

адрес> то в примерно в 100 метрах от данного места, им были замечены два неизвестных молодых человека, которые, оглядываясь по сторонам, вышли из лесопарковой зоны. Данные люди показались им подозрительными, в связи с чем, сразу было принято решение об остановке данных граждан, с целью установления их личностей и проверки документов. Они сразу же остановились и 

<

данные изъяты> подошли к первому молодому человеку, оказавшемуся впоследствии ФИО5, а в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ подошли к рядом стоящему парню, оказавшемуся впоследствии ФИО2 Подойдя к данным молодым людям, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили молодых людей предъявить документы, удостоверяющие их личности, на что последние стали заметно нервничать. Далее один из молодых людей предъявил им паспорт на имя ФИО5, а у второго молодого человека документа удостоверяющего личность при себе не оказалось. Затем они задали вопрос данным людям, имеют ли последние при себе что-либо запрещенное, на что последние стали нервничать, после чего сообщили, что имеют. В связи с этим, на руки молодых людей были одеты спецсредства, во избежания попытки избавления от запрещенного вещества. Затем, им был осуществлен телефонный звонок о/у ОП по 

<

данные изъяты> ФИО11, для оказания помощи при производстве досмотровых мероприятий задержанных лиц. На что о/у ФИО11 ответил согласием. Спустя какое-то время, на место задержания приехали о/у ФИО11 и о/у ФИО8 По приезду, о/у ФИО11, в присутствии двух понятых лиц, и в присутствии о/у ФИО8, производившего видеосъемку на камеру телефона, произвел поочередный личный досмотр задержанных лиц. При этом, ни он, ни полицейские ФИО10 и ни ФИО9, при производстве личного досмотра ФИО5 и ФИО2, не участвовали. По поводу производства личного досмотра ФИО2, о/у ФИО11 рассказал им, что в верхнем правом кармане штанов, надетых на последнем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» в корпусе черного цвета, а в барсетке, находящейся при себе у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. По факту обнаружения и изъятия свертка с веществом и мобильного телефона марки «Самсунг», ФИО2 пояснил, что изъятое принадлежит ему. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, в том числе и ФИО2 После производства досмотровых мероприятий, ФИО5 и ФИО2 были доставлены в ОП по 

<

данные изъяты> о/у ФИО11 на служебном автомобиле. А они в дальнейших мероприятиях какого либо участия не принимали (том 1 л.д.51-53).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (том 1 л.д.54-56).

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>, он проходил напротив 

<

адрес>, где к нему в указанное время подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его принять участие в качестве понятого лица, при производстве досмотровых мероприятий задержанных мужчин. На что он ответил согласием. После этого, он вместе с сотрудниками полиции проследовал к месту, где находились два задержанных мужчины и второе понятое лицо ФИО13 Подойдя к указанному месту, один из сотрудников полиции сообщил им, что сейчас будет произведен личный досмотр остановленных мужчин. Первый мужчина представился как ФИО5 Второй мужчина представился как ФИО2, он был одет в спортивную куртку черного цвета, штаны черного цвета. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения. Также перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал, ФИО2 вопрос, имеются ли у того какие-либо запрещенные предметы и вещества, на что последний ответил, что при нем находится наркотическое средство мефедрон, расположенное в барсетке. После этого сотрудник полиции начал досматривать одежду надетую на ФИО2, где в центральном кармане толстовке надетой на ФИО14, был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, а в барсетке находящейся при себе у ФИО2, был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Личный досмотр ФИО2 был произведен в их присутствии, они никуда не отлучались и не отходили. По окончанию досмотра ФИО2 пояснил, что изъятые в ходе личного досмотра вещи принадлежат ему. Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 были упакованы сотрудником полиции в разные бумажные конверты, опечатанные и скрепленные пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. После проведения личного досмотра, с него и второго понятого, были отобраны объяснения по факту производства досмотровых мероприятий задержанного мужчины, после чего они были отпущены и в других мероприятиях какого-либо участия не принимали (том 1 л.д.40-42).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам его участие в качестве понятого лица, при производстве досмотровых мероприятий в отношении ФИО2, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (том 1 л.д.43-45).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что среди его знакомых имеется ФИО2, с которым он знаком на протяжении полгода. Между ними сложились дружеские отношения, они часто ездили друг к другу в гости. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в гости к ФИО2, вместе с которым они стали распивать пиво. В ходе распития пива они разговорились о наркотиках, после чего решили заказать для себя наркотическое средство 

<

данные изъяты>, чтобы немного расслабиться. Далее через браузер «

<

данные изъяты>», он и ФИО2 зашли на запрещенный сайт «

<

данные изъяты>», выбрали необходимый им наркотики, а именно мефедрон, 2 свертка, массой по 3 грамма каждый, после чего перевели на данный сайт «

<

данные изъяты>» с его банковской карты денежные средства в сумме 7 000 – 8.000 рублей, точную сумму не помнит, за два свертка с наркотическим средством, где один предназначался ему, а второй сверток предназначался ФИО2. После того, как на сайт поступили денежные средства, то на сайте сразу высветилась фотография с координатами двух закладок с наркотическим средством, которые были практически в одном месте в 

<

адрес>. После того, как они закрыли страницу сайта «

<

данные изъяты>», то все удалилось включая координаты и адрес закладки. Примерно в 00 часов 00 минут они отправились на такси в 

<

адрес>. По прибытию в 

<

адрес> они пошли в ночной магазин расположенный вблизи ТЦ «Конфитюр», где стали распивать пиво. Примерно в 04 часа 00 минут они все таки пошли в лесополосу по указанным координатам, где стали искать закладки. Сначала они долго не могли найти в лесу закладки с наркотическим средством, однако спустя какое-то время на расстоянии 50 метров друг от друга они нашли закопанные две закладки с наркотическим средством, обмотанные изолентой черного цвета, а внутри каждой был пакетик с веществом. Данные свертки с наркотическим средством предназначались для каждого по отдельности из них. Обнаружив закладки с наркотическим средством, каждый из них взял себе по одному свертку. ФИО2 спрятал сверток в барсетку висевшую у того на предплечье, а он положил сверток с наркотиком в карман штанов. Далее, он и ФИО2 направились из лесополосы в сторону освещенной дороги, где через дорогу находился шиномонтаж-автосервис. Когда они вышли на дорогу, то остановились, чтобы покурить сигареты. В это время мимо них проезжали сотрудники полиции, которые остановились возле них, предъявили служебные удостоверения и представились, после чего попросили их предъявить документы удостоверяющие личность, на что он представился и предъявил паспорт на свое имя, а ФИО2 сообщил, что паспорта при нем нет. Далее сотрудники полиции сообщили им что сейчас будет произведен личный досмотр, на что они ответили согласием. Через какое-то время, сотрудник полиции, в присутствии двух приглашенных понятых, на месте задержания, то есть на участке местности, расположенном в 100 метрах от шиномонтажа-автосервиса, по адресу: 

<

адрес> «А», произвел его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил понятым лицам, а также ему права и обязанности. Далее сотрудник полиции попросил его представиться и он представился как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также ему были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудник полиции объяснил всем суть и порядок производства личного досмотра, а также предупредил всех, что другим сотрудником полиции будет проводиться видеосъемка на камеру мобильного телефона. Затем, сотрудник полиции, в присутствии двух понятых лиц, задал ему вопрос, имеет ли он при себе какие-либо вещества, средства запрещенные в гражданском обороте, действующим законодательством, на что он ответил, что при нем в нижнем кармане штанов, надетых на него находится наркотическое средство мефедрон. После этого, сотрудник полиции, начал досматривать надетую на него одежду и обувь, в ходе которого из левого нижнего кармана штанов обнаружил и изъял сверток с наркотиком, а из левого кармана штанов, надетых на него обнаружил и изъял мобильный телефон «Самсунг». Впоследствии изъятый у него сверток с наркотиком, мобильный телефон были упакованы сотрудником полиции в два разных бумажных конверта. По поводу обнаруженного и изъятого, он пояснил сотруднику полиции, что изъятое принадлежит лично ему. По факту проведения личного досмотра сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения досмотровых мероприятий, сотрудники полиции произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты полимерный сверток с наркотическим средством мефедрон и мобильный телефон «Самсунг». По данному факту сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Он при производстве личного досмотра ФИО2 не участвовал, об изъятом ему стало известно от сотрудников полиции и самого ФИО2 Затем его и ФИО2 доставили в Отдел полиции по 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где он был опрошен по факту проведения досмотровых мероприятий и изъятому у него наркотическому средству, в ходе которого он дал признательные показания. При этом, какого-либо умысла на совершения незаконного хранения наркотического средства мефедрон, группой лиц, ни у него и ни у ФИО2 не было. Каждый из них по отдельности хотел приобрести для себя наркотическое средство, с целью личного употребления, без цели сбыта. Денежные средства не скидывались, каждый покупал для себя лично на свои денежные средства (том 1 л.д.61-63).

Доказательствами виновности подсудимого в совершении преступления также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления о/у ОУР ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.21);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.22);

- протокол осмотра предметов – конверта с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала, внутри которого находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; конверта с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала, внутри которого находится спрессованное вещество; конверта с находящимся внутри пресс пакетом из полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения темно зеленого цвета; конверта с находящимся внутри электронными весами, изъятыми в ходе ОМП квартиры ФИО2; пакета из полимерного материала с находящейся внутри бутылкой, изъятой в ходе ОМП квартиры ФИО2; конверта с находящимся внутри СД-Р диском с видеозаписью личного досмотра ФИО2; и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д.64-67; 83-85);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в составе представленного на экспертизу вещества, 

<

данные изъяты> «изъятого в ходе личного досмотра у ФИО2», содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты>) (том 1 л.д.71-74; 39).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 обнаруживаются признаки: «Психического и поведенческого расстройства вследствие пагубного употребления каннабиноидов» (F12.1). По своему, психическому состоянию в период совершения инкриминируемого ему деяния, он был вменяем. ФИО2, был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. По своему психическому состоянию, ФИО2, может принимать участие в следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО2 в применении к нему мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении, в наркологическом диспансере по месту жительства, медицинской и социальной реабилитации, в порядке, установленном ч.1 ст. 72.1 УК РФ (том 1 л.д.79-81).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что ФИО2, приобрел в не установленное время, в не установленном месте, у не установленного лица вещество, которое является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты>, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции, и при его личном досмотре, произведенном сотрудниками полиции, в тот же день, в 

<

адрес>, 

<

адрес>, у ФИО2 были изъяты дынные наркотические средства.

Исходя из установленного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Обстоятельства совершения данного преступления ФИО2 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключением экспертизы, также признательными показаниями самого подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи, с чем не имеется оснований к изменению категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

ФИО2 вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, по данному делу не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно, вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, имеются обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствуют обстоятельства отягчающие его наказание, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно без назначения дополнительных наказаний. 

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа и без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию, по месту постоянного жительства, для регистрации один раз в месяц в установленное для него время; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании и курс социальной реабилитации, о чем представить справку в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 – отменить.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время его содержания под домашним арестом в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- конверт с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала, внутри которого находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; конверт с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала, внутри которого находится спрессованное вещество; конверт с находящимся внутри пресс-пакетом из полимерного материала, внутри которого находится вещество растительного происхождения темно зеленого цвета; конверт с находящимся внутри электронными весами, изъятыми в ходе ОМП квартиры ФИО2; пакет из полимерного материала с находящейся внутри бутылкой, изъятой в ходе ОМП квартира ФИО2, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>» – уничтожить; 

- СД-Р-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 – оставить хранится при материалах уголовного дела; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий 

Копия верна: Судья Секретарь