Дело № 2-905/2024

УИД №23RS0016-01-2024-001070-56 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 23 декабря 2024 года 

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Покусаевой А.Ю., 

при секретаре Морковкиной Ю.В., 

с участием:

ответчика: ФИО1 и её представителя по устному ходатайству - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

Представитель по доверенности САО «ВСК» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании в порядке регресса суммы ущерба в размере 1 317 902 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 179 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес> с участием:

Водитель ФИО3, управляя 

<

данные изъяты> г/н №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с ТС 

<

данные изъяты> г/н №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир ТС 

<

данные изъяты>/н № ФИО4, водитель 

<

данные изъяты> ФИО3, и водитель ТС 

<

данные изъяты> г/н № ФИО5 скончались на месте ДТП. Виновником ДТП является водитель - ФИО3. В действиях водителя установлено нарушение п. 1.3, 1.5, 2.8, 8.8, 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6. В результате ДТП был причинен вред жизни, здоровью и имуществу потерпевших.

В связи с наступлением страхового случая, выгодоприобретатель ФИО7 (дочь погибшего П.В.С. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 475 000 рублей 00 копеек.

Выгодоприобретатель ФИО8 (мать погибшей ФИО5) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 237 500 рублей 00 копеек.

Выгодоприобретатель ФИО9 (муж погибшей ФИО5) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 237 500 рублей 00 копеек.

Собственник ТС 

<

данные изъяты> г/н № ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 367 902 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Суд, выслушав ответчика и её представителя, исследовав материалы дела, считает, что иск САО «ВСК» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГК РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

Частью 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО3, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортными средствами, будучи в состоянии опьянения, управляя легковым автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигался по неосвещенной автодороге «Ейск-Ясенская-Новоминская» в направлении от 

<

адрес>. При переезде участка 16 км + 700 метров, в условиях ограниченной видимости, в темное время суток и дожде, по мокрой автодороге, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО5, двигавшейся в пределах своей полосы для движения по направлению от 

<

адрес>. При этом, водитель ФИО3 допустил ряд нарушений Правил дорожного движения РФ, что повлекло по неосторожности смерть водителя ФИО4 и ФИО5.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.34-36).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в САО «ВСК», страховой полис №.

Потерпевшими в данном ДТП являются ФИО4, ФИО5 и ФИО6. В результате ДТП был причинен вред жизни, здоровью и имуществу потерпевших.

В связи с наступлением страхового случая, выгодоприобретатель ФИО7 (дочь погибшего П.В.С.) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 475 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.47).

Выгодоприобретатель ФИО8 (мать погибшей ФИО5) обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 237 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Выгодоприобретатель ФИО9 (муж погибшей ФИО5) обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, Истец выплатил страховое возмещение в размере 237 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Собственник ТС 

<

данные изъяты> г/н № ФИО6 обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 367 902 рубля 00 копеек, о чем представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.46).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору и в соответствии со ст.965 ГК РФ к САО «ВСК» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Согласно п.3.ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причиненным вред.

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер, что подтверждается свидетельством о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Как следует из сообщения нотариуса Ейского нотариального округа ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ., в архиве нотариуса Ейского нотариального округа имеется наследственное дело №, заведенное после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которое окончено производством и закрыто ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.50).

В соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Ст.1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются по закону дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников (ст.1164 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса Ейского нотариального округа ФИО10, путем подачи заявления на наследство по всем основаниям приняла мать наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.66).

По смыслу гражданско-процессуального законодательства наследники, наследодателя, отвечают по его долгам в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Таким образом, исходя из объема наследственной массы, требования кредитора возможно удовлетворить исходя из стоимости наследственного имущества со дня открытия наследства. 

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из приведенных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. №, ФИО3 является собственником 1/6 доли жилого дома, площадью 133,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость которого составляет 1 380 357,88 рублей, при этом стоимость 1/6 доли составляет 230 060 рублей (л.д.78-79).

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик – ФИО1 реализовала свое право принятия наследства, путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства и обязана отвечать по обязательствам наследодателя перед истцом в пределах стоимости наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию сумма в размере 230 060 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска САО «ВСК» была уплачена госпошлина в сумме 28179 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), которая подлежит частичному взысканию пропорциональной взысканной судом суммы исковых требований, то есть в размере 4 919 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, СНИЛС: №, паспорт № выдан УФМС по Краснодарскому краю в Ейском районе ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №, место регистрации: 

<

адрес>, в пользу САО «ВСК» ИНН №, дата регистрации:ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН: № КПП: № сумму ущерба в порядке регресса в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 230 060 рублей, а также сумму госпошлины в размере 4919 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Ейский районный суд Краснодарского края. 

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст.49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья 

Ейского районного суда А.Ю.Покусаева