Дело (номер обезличен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г.Кстово 13 ноября 2020 года 

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Выборнов Д.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 ИНН (номер обезличен), ОГРНИП (номер обезличен), зарегистрированного по адресу: ФИО2 (адрес обезличен), (адрес обезличен), (адрес обезличен), ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2020 года в 12.45 ИП ФИО4 в магазине «Фрукты» расположенного по адресу: ФИО2 (адрес обезличен), (адрес обезличен), допустил осуществление деятельности без бактерицидных облучателей - рециркуляторов воздуха в нарушение п.5.1 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности», с изменениями на 07 октября 2020 г.

Так, согласно Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности», с изменениями на 07 октября 2020 г., необходимо обеспечить выполнение следующих общих требований к осуществлению деятельности, в том числе к организациям общественного питания:

По 5.1 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 года №27 «О введении режима повышенной готовности».

- м) применение в помещениях с постоянным нахождением людей (работников, занимающихся и др.) бактерицидных облучателей - рециркуляторов воздуха;

(в ред. указов Губернатора Нижегородской области от 05.08.2020 N 131, от 12.08.2020 N 139).

Постановлением Кстовского городского суда от 06 августа 2020 года ФИО1, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде предупреждения.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах:

21 июля 2020 года в 16:50 час. Шамсизода Савриддин в период действующего на территории Нижегородской области режима повышенной готовности, введенного Указом Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020 г. № 27 «О введении режима повышенной готовности» в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19), Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, в нарушение подп. «в,г» п.5.1 Указа Губернатора Нижегородской области от 13.03.2020г. № 27 «О введении режима повышенной готовности» (в редакции Указа Губернатора Нижегородской области от 15.07.2020 г. № 122) допустил нахождение граждан без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также допустил деятельность в магазине «Индейка», расположенного по адресу: (адрес обезличен) без специального оборудования для обеззараживания воздуха. 

Т.о. ИП ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В судебном заседании ИП ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что действительно магазин «Фрукты» работал без бактерицидных облучателей - рециркуляторов воздуха. В настоящее время недостатки устранены в полном объеме, что подтверждается представленными документами.

Выслушав объяснения ИП ФИО1 и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, - как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации. 

Кроме признательных показаний, виновность в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра, письменными объяснениями ФИО1, а также фотоматериалами, приобщенными к протоколу об административном правонарушении, постановлением Кстовского городского суда от 06 августа 2020 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Совокупностью исследованных доказательств, полученных в предусмотренном законом порядке, суд находит вину установленной, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, - как повторное невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, т.к. ранее постановлением Кстовского городского суда от 06 августа 2020 года за нарушение требований ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ Шамсизода Савриддин, привлекался к административной ответственности в виде предупреждения.

При назначении ИП ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно представленным материалам, ИП ФИО1 совершил правонарушение в сфере нарушения общественного порядка и общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ИП ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Определяя вид и размер административного наказания, суд исходит из следующего. 

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ИП ФИО1, суд не располагает. 

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

3.2. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

3.3. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер выявленных нарушений в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, данные о ИП ФИО1 и установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, что на момент рассмотрения дела нарушение устранено, суд считает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде административного штрафа с применением ч.3.2, 3.3 ст.4.1 КоАП РФ, в размере 250 000 руб., находя его соответствующим целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.6.1, ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Шамсизода Савриддина, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Кстовскому району) ИНН: 

<

***>, р/с № 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 042202001, КПП 525001001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 22637101- наименование платежа: «административный штраф», УИН 18880452200522795054.

В соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Выборнов