Дело № 1-231/2019 г. (УИД 27RS0005-01-2019-001148-31)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 10 июня 2019 года 

Судья Краснофлотского районного суда г. Хабаровска Власов А.А.,

с участием государственного обвинителя: Мамонтова С.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Пискуна С.Ю., предъявившему удостоверение ... от 29.01.2019г. и ордер ... от 30.04.2019г.,

потерпевшего: Ч., 

при секретаре: Золотаревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 13.11.2012 г. 

<

данные изъяты> по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам 240 часов;

- 25.03.2013 г. 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 13.11.2012 г. и окончательно назначено наказание 1 год 3 месяца 3 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (с учетом апелляционного определения 

<

данные изъяты> от 25.06.2013г.)

- 30.04.2014г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, 

- 20.05.2016г. 

<

данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима, 

- 14.03.2018г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания;

по данному уголовному делу содержится под стражей с 30.04.2019г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 18.04.2019 года до 13 часов 00 минут 19.04.2019 года у ФИО1 находящегося в **** увидевшего на лестничной площадке между первым и вторым этажами велосипед марки «

<

данные изъяты>» пристегнутый замком –тросом к трубе отопления, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащего Г.

Реализуя задуманное, в период времени с 22 часов 00 минут 18.04.2019 года до 13 часов 00 минут 19.04.2019 года ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что он действует тайно, так как в подъезде никого из посторонних нет, а находящаяся рядом с ним П. является его подругой, рассчитывая, в связи с этим на то, что не встретит противодействия со стороны П., подошел к велосипеду марки «

<

данные изъяты>», расположенному на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда ****, где неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде 

<

данные изъяты>, принесенной с собой, взломал запирающее устройство замка-троса, которым был пристегнут к трубе отопления велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Г., после чего взял его в руки и выкатил из подъезда указанного дома, затем, с места совершения преступления скрылся, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, до 19 часов 57 минут 20.04.2019 года находясь рядом с домом ****, предположив, что в подъезде **** могут храниться велосипеды, внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение любого велосипеда, находящегося в подъезде **** 

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 19 часов 57 минут до 20 часов 18 минут ***, действуя умышленно, из корыстных побуждений, проследовал в подъезд ****, где с целью обнаружения любого велосипеда, осмотрел подъезд, в результате чего, обнаружил на лестничной площадке прямо от входа велосипед марки «

<

данные изъяты>» пристегнутый замком-тросом к перилам лестницы, стоимостью 9 990 рублей, принадлежащий Ч., умысел на хищение которого у него возник. 

После чего, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что он действует тайно, так как в подъезде никого нет, проследовал к велосипеду марки «

<

данные изъяты>», расположенному на лестничной площадке подъезда **** прямо от входа, где неустановленным в ходе предварительного следствия предметом в виде 

<

данные изъяты>, принесенной с собой взломал запирающее устройство замка-троса, которым был пристегнут к перилам лестницы велосипед марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 9 990 рублей, принадлежащий Ч., после чего взял его в руки и выкатил из подъезда указанного дома, затем, с места совершения преступления скрылся, тем самым, совершив тайное хищение чужого имущества, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Ч. значительный ущерб на сумму 9 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Ч., в судебном заседании не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Указал, что материальный ущерб ему возмещен.

Потерпевший Г., в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме Г. ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Причиненный материальный ущерб ему до настоящего времени не возмещен, похищенное имущество не возвращено. Гражданский иск не заявлял.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же то, что санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и представленными в суд.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в отношении имущества Г.),

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (преступление, совершенное в отношении имущества Ч.).

При этом квалифицирующий признак образует размер ущерба, который для потерпевших Ч., Г. с учетом их материального положения каждого является значительным.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

С учетом данных о личности подсудимого, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и способности руководить ими, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных им преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому преступлению от 30.04.2019г. (

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему Ч., наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам суда от 25.03.2013 г. и от 20.05.2016г. за совершение умышленных преступлений, относящиеся к категории тяжких преступлений. 

Подсудимый ФИО1 по месту регистрации в **** характеризуется с отрицательной стороны, по месту жительства в **** характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога, психиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные на подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и на достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд, руководствуясь ст. 68 ч.3 УК РФ назначает наказание ФИО1 менее одной трети максимального срока наказания в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, цели, способа, умысла совершенных преступлений, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется. 

Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Заболеваний препятствующих отбыванию данного вида наказания судом не установлено.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ввиду достаточности для его исправления основного вида наказания.

Гражданский иск, по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении имущества Г.) – в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление, совершенное в отношении имущества Ч.) - в виде лишения свободы на срок 1 год; 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей оставить без изменения, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.06.2019г.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период его содержания под стражей по данному делу с 30.04.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности законному владельцу Ч., 

<

данные изъяты> – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Свои возражения осуждённый вправе представить в суд принявший решение, либо непосредственно в суд апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе.

Судья: А.А.Власов

Копия верна: А.А.Власов

Подлинник приговора подшит в уголовном деле Краснофлотского районного суда г. Хабаровска № 1-231/2019г.