Дело № 2-1206/2024 (2-6071/2023)

УИД 24RS0046-01-2023-004808-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года 

г. Красноярск 

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калуцкой М.П.,

с участием представителя истца ООО «Гармония здоровья» – ФИО2, действующего на основании доверенности от 20.05.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гармония здоровья» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Гармония здоровья» (далее ООО «Гармония здоровья») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 508 383.62 руб., из них: 450 000 руб. – сумма займа, 58 383.62 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 940 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гармония здоровья» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 450 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.3 на сумму займа начисляются проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.3.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в соответствии с п.2.2 договора, заемщик уплачивает неустойку в размер 0,5% от задолженности по сумме займа за каждый день просрочки возвращения займа.

Истец исполнил свои договорные обязательства, передав ответчику денежные средства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору составляет 508 383,62 рублей, что явилось основанием для истца в силу ст. 807,811 ГК РФ для обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО «Гармония здоровья» – ФИО3, (полномочия проверены) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился (своего представителя не направил), о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещены надлежащим образом и своевременно, причины неявки суду не сообщил, равно как и не представил заявлений и ходатайств.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд с согласия истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Гармония здоровья» в лице директора ФИО4 был заключен договор займа № (далее договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику в займ в размере 450 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.3 на сумму займа начисляются проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п.3.1 договора займа в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа в соответствии с п.2.2 договора, заемщик уплачивает неустойку в размер 0,5% от задолженности по сумме займа за каждый день просрочки возвращения займа.

С общими условиями займа заемщик был ознакомлен и согласен, о чем ФИО1, собственноручно поставил подпись (л.д. 20).

Согласно графика платежей, дата ежемесячного платежа 04 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа равными частями в размере 37 500 руб. (л.д. 21). 

Согласно положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом, проверен судом и признан арифметически верным, контррасчёт процентов ответчиком не представлен.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 450 000 рублей ответчиком истцу не возвращены, стороной ответчика в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих наличие у ответчика обязательств перед истцом в заявленной сумме, принимая во внимание, что согласно ст. 313 ч.5 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, определив к взысканию с ФИО1, в пользу истца сумму задолженности до договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 383.62 руб., из них: 450 000 руб. – сумма займа, 58 383.62 руб. – проценты за пользование займом.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям истец уплатил государственную пошлину в связи с обращением в суд в общем размере 7 940 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гармония здоровья» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт серия – №, выданный ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по красноярскому краю и 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 240-003, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>А-64 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гармония здоровья» задолженность по договору займа № от 04.04.2023г. в размере 450 000 суммы займа, 58 383 рубля процентов за пользование займом за период с 04.04.2023г. по 22.04.2024г., госпошлину в сумме 7 940 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 343, 38 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.М. Беляева 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.М. Беляева