УИД 11RS0008-01-2019-001698-77

дело № 1-188/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск Республика Коми 19 ноября 2019 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Рочевой Л.Ф., при секретаре Аросланкиной Д.Н.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Сосногорска Республики Коми Доронина М.А., помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Лобачёва Е.А., старшего помощника прокурора г. Сосногорска Республики Коми Кикория Д.Ю.,

потерпевшего ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвоката Лобанова О.Н., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Тарасова Б.М., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Смирнова И.И., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Полониковой К.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей; под стражей по данному делу не содержавшегося;

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- 16.10.2017 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 3 ст. 30 – п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 420 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от 09.07.2018 неотбытое наказание заменено на 27 дней лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 03.08.2018;

- 24.01.2018 Сосногорским городским судом Республики Коми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 23.11.2018 условное осуждение отменено, ФИО3 направлен для отбывания наказания в колонию-поселение, отбывающего наказание, неотбытая часть наказания составляет 80 дней; 

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 09.06.2017 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием из его заработка 10 % в доход государства, постановлением того же суда от 07.09.2017 неотбытое наказание заменено на 4 месяца лишения свободы;

- 23.01.2018 мировым судьёй Таёжного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 09.06.2017) к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, освободившегося 25.09.2018 по отбытию срока наказания;

содержавшегося под стражей по делу с 18.10.2018 по 04.04.2019, с 22.10.2019 по настоящее время,

обвиняемых (каждого) в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 дважды совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, по предложению последнего, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества, хранящегося на территории, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

Сразу же, ФИО2, ФИО4 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, прибыли на данную территорию, где, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, а равно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, посредством использования принесённых с собой инструментов - отвёртки и 4 гаечных ключей, демонтировали и похитили с моторных отсеков автомобилей марок 

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион, «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, два радиатора системы охлаждения, неустановленной марки и модели, принадлежащие ФИО1 стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый.

После чего ФИО4, ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Они же, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, по предложению последнего, вновь вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение имущества из автомобилей, припаркованных на территории по адресу: 

<

адрес>

Сразу же, ФИО2 совместно с ФИО4 и ФИО3, реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, прибыли на территорию, расположенную у 

<

адрес>, где действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования принесённых с собой инструментов: отвёртки и 4 гаечных ключей, демонтировали и похитили из моторного отсека автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № регион радиатор системы охлаждения, неустановленной марки и модели, принадлежащий ФИО1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

В результате преступных действий ФИО4, ФИО2 и ФИО3 потерпевшему ФИО1 был причинён материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного следствия ФИО4, ФИО2 и ФИО3 добровольно, в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимые поддержали своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялись в содеянном, осознали, какое обвинение и по какой статье УК РФ им предъявлено, с предъявленным обвинением согласились.

Подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайства поданы после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Преступления, совершённые ФИО4, ФИО2 и ФИО3, отнесены законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые в полном объёме, следствием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО4, ФИО2 и ФИО3 без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре. 

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по двум преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности; данные о личности подсудимых:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

ФИО4, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

В действиях подсудимых ФИО3 и ФИО4, имеющих не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, и вновь совершивших умышленные преступления, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимым ФИО3 и ФИО4 должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимых и в совершённых ими деяниях отсутствуют, поэтому правила ч. 3 ст. 68 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2 по всем эпизодам, согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние в содеянном. 

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 и ФИО3 по каждому эпизоду, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие 1 малолетнего ребёнка у ФИО4, 2 – у ФИО3, а подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает пенсионный возраст подсудимого. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО2 по каждому эпизоду, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения подтолкнуло их на совершение преступления, что согласуется с конкретными обстоятельствами дела, данными о личности подсудимых, злоупотребляющих спиртными напитками, находившихся в момент совершения преступлений также в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых ФИО3 и ФИО4 по каждому эпизоду, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий указанных выше преступлений на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывая все обстоятельства по делу, перечисленные выше, данные о личности подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости, укрепления правосознания виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений, руководствуясь принципами неотвратимости наказания, разумности, справедливости, соразмерности содеянного виду наказания, суд считает необходимым назначить каждому их подсудимых наказание только в виде лишения свободы, поскольку приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно только при назначении им данного вида наказания, что отвечает интересам общества. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений и назначения подсудимым наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание ряд смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2, суд считает возможным назначить ему наказание без его реального отбывания, то есть, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, а также положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами при назначении наказания ФИО4 и ФИО3 суд не находит, поскольку именно реальное лишение свободы будет отвечать целям и задачам наказания. 

Дополнительное наказание к подсудимым в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять с учётом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы подсудимым ФИО3 и ФИО4 в исправительной колонии строгого режима, поскольку они ранее отбывали наказание в виде лишения свободы, и их действия содержат рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период содержания ФИО4 под стражей в ходе предварительного следствия и на период апелляционного обжалования настоящего приговора, а также содержание ФИО3 под стражей на период апелляционного обжалования настоящего приговора подлежит зачёту в сроки наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 был заявлен иск о взыскании с подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО2 материального ущерба, причинённого преступлениями, в размере 

<

данные изъяты> рублей ( т.1 л.д. №) В ходе предварительного следствия подсудимые ущерб не возместили. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый физическому лицу, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий ФИО3, ФИО4, ФИО2 потерпевшему ФИО1 был причинён материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей, который в ходе предварительного следствия не возмещён, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. 

Подсудимые исковые требования потерпевшего признали, согласны возместить причинённый ущерб в полном объёме. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет 2(двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого ФИО4 под стражей с 18.10.2018 по 04.04.2019, с 22.10.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу по данному делу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми. 

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от 24.01.2018 и окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания осуждённого ФИО3 под стражей с 19.11.2019 до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу по данному делу изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми, взяв его под стражу в зале суда немедленно. 

Признать ФИО2 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1(одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в отношении ФИО2 считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. 

На период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности: встать на учёт в ФИО5 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми; периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уведомлять его об изменениях места жительства. Ограничить ФИО2 период нахождения вне дома с 22 часов до 07 часов. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> 

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3 в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением. Выдать исполнительный лист.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В соответствии со ст.401.3 УПК РФ приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств данный приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Также осуждённые вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённые должны указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Возражения должны быть поданы в установленный судом срок, согласно ст.389.7 УПК РФ. 

В силу ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Л.Ф. Рочева

Копия верна Л.Ф. Рочева