Дело № 1-109/2017 

<

*****>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Каменск-Уральский 24 апреля 2017 года

Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сержантова А.А., 

с участием государственного обвинителя Каменск-Уральской городской прокуратуры Павлова Д.В., 

потерпевшей Т..,

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников адвокатов Пологовой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, ФИО3, представившей удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживавшего по 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05.08.2015 года Мировым судьей судебного участка №4 Синарского судебного района г.Каменска-Уральского Свердловской области по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов; 

- 25.09.2015 года Синарским р/с г.Каменска-Уральского по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от 05.08.2015 года общий срок обязательных работ 360 часов;

- 24.03.2016 года постановлением Синарского р/с г.Каменска-Уральского обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 11 дней. Освобожден 08.04.2016 года по отбытии срока наказания, 

мера пресечения – заключение под стражу с 06.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, (дата) рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, разведенной, работающей поваром в 

<

*****>, зарегистрированной по 

<

адрес>, проживавшей по 

<

адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

(дата) в вечернее время ФИО1 и ФИО2, обнаружив незапертой входную дверь 

<

адрес>, вступили в преступный сговор на незаконное проникновение в квартиру и тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, ФИО1 и ФИО2 через незапертую дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в указанную квартиру, откуда совместными действиями тайно похитили: из холодильника в кухне: окорочек куриный замороженный массой не менее 500гр. стоимостью 50 рублей, сердце куриное замороженное массой не менее 300гр. стоимостью 68 рублей, печень куриную замороженную массой не менее 300гр. стоимостью 35 рублей, блинчики замороженные массой не менее 300гр. стоимостью 35 рублей, сосиски «Сливочные» массой не менее 300гр. стоимостью 40 рублей, 1 банку «Лечо» стоимостью 51 рубль; с тумбочки в кухне: батон нарезной стоимостью 16 рублей 90 копеек, в пакете, не представляющем ценности; с этажерки в кухне: телевизор «Mistery» стоимостью 3.500 рублей с антенной, не представляющей ценности; из маленькой комнаты: настольный светильник стоимостью 500 рублей, мягкую игрушку «Тигр» стоимостью 350 рублей, спортивную сумку стоимостью 750 рублей; из ванной комнаты: 2 коробки с краской для волос «Бьюти» по цене 51 рубль каждая, а также имущество, не представляющее ценности: пакет, средство для мытья посуды «Сорти», кондиционер для белья «Сенситив», гель для душа «Эйвон», гель для интимной гигиены «Эйвон», бальзам-ополаскиватель для волос «Чистая линия», ополаскиватель для полости рта «Колгейт», средство для мытья посуды «Миф», тефлоновую сковороду, упаковку женских прокладок «Милана», косметичку, тушь для ресниц, карандаш для бровей, карандаш для губ, губную помаду. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 скрылись с места преступления, предварительно договорившись, что ФИО2 вернуться в квартиру для совершения хищения иного ценного имущества. Продолжая единый преступный умысел, действуя в интересах группы, ФИО2 (дата) в вечернее время, спустя непродолжительное время после совершения хищения, вернулась, через незапертую дверь незаконно проникла в указанную квартиру, откуда тайно похитила: с плечиков, висеших на дверце пристенной мебели в маленькой комнате: женскую шубу из меха норки стоимостью 65.000 рублей; из пластиковой баночки на столе маленькой комнаты квартиры: кольцо из золота 585 пробы весом около 2,2гр. с рубином и бриллиантами стоимостью 17.500 рублей, кольцо из золота 585 проббы весом около 1,76гр. с многочисленными камнями красного и белого цвета стоимостью 6.800 рублей, кольцо из белого золота 585 пробы весом около 2,11гр. с фианитами стоимостью 7.000 рублей, кольцо из золота 583 пробы весом около 1,24гр. стоимостью 3.500 рублей, кольцо из золота 585 пробы весом около 1,24гр. со вставками из белого золота стоимостью 3.000 рублей, кольцо из серебра 925 пробы весом около 2,62гр. с жемчугом и фианитами стоимостью 1.000 рублей, кольцо из серебра 925 пробы весом около 2,09гр. с гравировкой стоимостью 1.300 рублей. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО2 потерпевшей Т. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 110.602 рубля 90 копеек.

Вину в совершении преступления ФИО1 и ФИО2 признали полностью, с предъявленным обвинением согласны. Ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства поддерживают. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора в порядке особого производства они осознают.

Потерпевшая, защитники и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке, регламентированном Главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Суд считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 особый порядок принятия решения, регламентированный Главой 40 УПК РФ, так как подсудимые ходатайствуют об этом, обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Участники процесса не возражают. Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, относится к категории тяжких преступлений, максимальное наказание, за которое не превышает 6 лет лишения свободы. При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года), ограничивающих размер максимального наказания при рассмотрении дела в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ, двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 и ФИО2 суд признает: явки с повинной (т.1 л.д.131,163), полное признание вины, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, болезненное состояние здоровья подсудимого ФИО1 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ). А также отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Поскольку, исходя из обстоятельств дела, пояснений самих подсудимых, состояние опьянения оказало существенное влияние на их поведение при формировании преступного умысла и при совершении преступления.

Совершение ФИО1 преступления в условиях рецидива требует от суда при назначении наказания соблюдения требований ч.2 ст.68 УК РФ – срок наказания при любом виде рецидива не может быть меньше одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, при наличии отягчающих наказание обстоятельств, не позволяет суду применить при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающих размер наказания двумя третями максимально вида и размера наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

С учетом сведений о личностях подсудимых, суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ «Условное осуждение», при назначении наказания подсудимому ФИО1, судом не усматривается. При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимой ФИО2 применить положения ст.73 УК РФ «Условное осуждение», предоставив возможность в условиях контроля со стороны органов исполнения наказания, соблюдения установленных ограничений и обязанностей, доказать свое исправление. 

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного Кодекса РФ для отбывания наказания ФИО1, как лицо, совершившее преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывавшее лишение свободы, подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, оставить без изменения, срок наказания исчислять с 24 апреля 2017 года, при этом зачесть в срок наказания время содержания под стражей до суда в период с 06 марта 2017 года по 23 апреля 2017 года.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в период установленного судом испытательного срока, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни определяемые им, не менять места жительства и работы без уведомление данного государственного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться для консультации к врачу-наркологу, при необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: телевизор «Mistery» стоимостью 3.500 рублей с антенной, спортивную сумку, пакет, настольный светильник, мягкую игрушку «Тигр», гель для душа «Эйвон», гель для интимной гигиены «Эйвон», бальзам-ополаскиватель для волос «Чистая линия», ополаскиватель для полости рта «Колгейт», средство для мытья посуды «Миф», кондиционер для белья «Сенситив», семь колец, шубу из меха норки, находящиеся на хранении у потерпевшей Т., оставить ей по принадлежности; два залоговых билета ООО «Фианит-ломбард», находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы через Синарский районный суд г.Каменска-Уральского с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе; поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном варианте.

Судья: 

<

*****> А.А.Сержантов