Дело № 2а-480/2020 

УИД 34RS0016-01-2020-001106-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жирновск 18 ноября 2020 года

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.В., 

при секретаре Бондаренко И.Н., 

с участием помощника прокурора Жирновского района Волгоградской области Бритвина Н.В., представителя административного истца ОМВД России по Жирновскому району - ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области ФИО3 к ФИО2 чу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 чу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения административного надзора, указав, что ФИО2 ч осужден приговором Нижнекамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывал наказание ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 УФСИН Р. по 

<

адрес>, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правила внутреннего распорядка не соблюдал, не имел желания работать, хозяйственные работы по благоустройству территории учреждения не выполнял, по характеру лжив, ленивый, двуличный. Решением Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртного на розлив, запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на ПРОФУЧЕТ О. МВД Р. по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены ограничения административного надзора, обязанности поднадзорного лица, а так же он был предупрежден о том, что виды ограничений административного надзора в отношении него могут быть дополнены к ранее назначенным ограничениям, а так же срок административного надзора может быть продлен в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей (наказание исполнено). Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (наказание не исполнено). Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение одного года, ФИО2 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления. Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН О. МВД Р. по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 ФИО2 характеризуется отрицательно, лжив, замечен в употреблении спиртных напитков, ранее неоднократно судим. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб от соседей в администрацию Жирновского муниципального района 

<

адрес> не поступало, на административную комиссию не вызывался. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает уголовное наказание в виде исправительных работ в МБУ «Благоустройство», где зарекомендовал себя как добросовестный работник, не допустил нарушений трудовой дисциплины, дисциплинарных взысканий не имеет. Административный надзор ФИО2 установлен сроком на 3 года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения судимости у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, то срок административного надзора в отношении ФИО2 может быть продлен. 

С У. изложенного просит суд продлить срок административного надзора ФИО2 чу сроком на 3 месяца и установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Представитель О. Р. по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит удовлетворить их в полном объеме, считает, что продление срока административного надзора и установление дополнительного ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 повторных правонарушений.

ФИО2 в судебном заседании административный иск не признал, возражает против удовлетворения административных исковых требований врио начальника О. Р. по 

<

адрес> о продлении ему срока административного надзора и об установлении в отношении него дополнительного ограничения, поскольку наказания, назначенные ему мировым судьей за нарушения административного надзора, он исполнил в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительного административного ограничения, в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с У. сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с У. сведений, характеризующих личность поднадзорного лица либо, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и 3 ст.4 Закона). 

Согласно статьи 7 Федерального Закона об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО2 ч осужден приговором Нижнекамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Отбывал наказание ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 УФСИН Р. по 

<

адрес>, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, правила внутреннего распорядка не соблюдал, не имел желания работать, хозяйственные работы по благоустройству территории учреждения не выполнял, по характеру лжив, ленивый, двуличный. 

Решением Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями: 

- обязательная явка в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, 

- запрет на пребывание в общественных местах, где разрешена продажа спиртного на розлив, 

- запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на ПРОФУЧЕТ О. МВД Р. по 

<

адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены ограничения административного надзора, обязанности поднадзорного лица, а так же он был предупрежден о том, что виды ограничений административного надзора в отношении него могут быть дополнены к ранее назначенным ограничениям, а так же срок административного надзора может быть продлен в связи с совершением им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 рублей (наказание исполнено). 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов (наказание не исполнено). 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: 

- приговором Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией справки № об освобождении ФИО2 из места лишения свободы;

- характеристикой на осужденного, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН Р. по 

<

адрес>, в соответствии с которой ФИО2 характеризуется отрицательно;

- справкой о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО2, в соответствии с которой осужденный поощрений не имеет, имеет 5 взысканий;

- решением Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о недопустимости нарушений административного надзора;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 о недопустимости нарушений административного надзора.

Согласно справкам, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Жирновская ЦРБ», ФИО2 у врача нарколога/психиатра не наблюдается.

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН О. МВД Р. по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО4 ФИО2 характеризуется отрицательно, лжив, скрытен, замечен в употреблении спиртных напитков, ранее неоднократно судим. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб от соседей в администрацию Жирновского муниципального района 

<

адрес> не поступало, на административную комиссию не вызывался. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывает уголовное наказание в виде исправительных работ в МБУ «Благоустройство», где зарекомендовал себя как добросовестный работник, не допустил нарушений трудовой дисциплины, дисциплинарных взысканий не имеет.

Таким образом, судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение одного года, ФИО2 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, продлении срока административного надзора ФИО2 чу на 3 месяца и установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц. 

Возложение данной дополнительной обязанности, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений.

Указанного административного ограничения достаточно по мнению суда для достижения задач административного надзора, приведенное ограничение в пределах установленного срока, будет оказывать на ФИО2 индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по Жирновскому району Волгоградской области ФИО3 к ФИО2 чу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО2 чу, установленный в отношении него решением Жирновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 3 месяца и установить ему дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Гущина