Дело № 2-1314/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

09 июня 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л. В. Пановой,

при секретаре Д.Д.Хара, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

В Металлургический районный суд г. Челябинска обратился истец ФИО1 с требованием к ИП ФИО2 о расторжении договора №010 на переоборудование и ремонтное обслуживание автомобильного транспорта от 25.06.2016 г., заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 взыскании денежных средств в размере 84000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 13000 руб., штрафа.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании н возражала относительно передачи дела по подсудности.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствии (л.д.44). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 28 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 29 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему месту жительства в Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

Потребителем, в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Из приведенных положений закона следует, что обязательным условием признания гражданина "потребителем" является приобретение им товаров исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности и не связанных с получением прибыли. В силу положений ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания обстоятельств необходимости приобретения товара для личных бытовых нужд в данном споре возложена на истца. 

Между тем, в судом установлено, что истцом был приобретен эвакуатор с ломаной шестиметровой платформой для работы по осуществлению услуг по перевозке грузов (л.д.36), то есть не исключительно для личных, семейных, домашних нужд.

Из анализа норм, установленных ФЗ «О защите прав потребителей», следует, что отношения между истцом и ответчиком не подпадают под предмет регулирования ФЗ "О защите прав потребителей", поскольку истец не является потребителем в смысле, определяемом данным Законом.

Поскольку, заявленные истцом требования не регулируются ФЗ "О защите прав потребителей", то на них не распространяется действие ч.7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о возможности предъявления иска в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., ... ... хх.хх.хх, что подтверждается адресной справкой бюро УФМС России по Ярославской области (л.д.47).

Следовательно, данное гражданское дело принято к производству Металлургического районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности, поэтому дело необходимо передать на рассмотрение Пошехонского районного суда Ярославской области – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьёй 33 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя передать на рассмотрение Пошехонского районного суда Ярославской области (152850, 

<

...>). 

Настоящее определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Председательствующий Л. В. Панова