РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Матвеевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: 

<

...>. 43, гражданское дело №2-592/2024 по иску прокурора Лиманского района Астраханской области в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о понуждении обеспечить техническими средствами реабилитации,

установил:

Прокурор Лиманского района Астраханской области обратился в суд в интересах ФИО1 с иском, указав, что последняя является инвалидом и имеет право на обеспечение средствами технической реабилитации – креслом-стулом с санитарным оснащением (с колесами) и протезом бедра модульного. Однако ответчиком с 27 декабря 2022г. обязанность по обеспечению ФИО1 этими техническими средствами реабилитации не исполнена. В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд и просят обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обеспечить инвалида ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указанными техническими средствами реабилитации; решение суда привести к немедленному исполнению. 

В последующем истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит обязать ответчика обеспечить ФИО1 средством технической реабилитации - креслом-стулом с санитарным оснащением (с колесами). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Лиманской прокуратуры Астраханской области по поручению ФИО3 заявленные требования с учетом изменений поддержала, просила удовлетворить. 

Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1).

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 24 ноября 1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета. Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утверждается Правительством РФ.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 24 ноября 1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» социальная программа реабилитации инвалида - разработанная на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями, медико-социальной экспертизы комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающих в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования (ст. 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995г. №181-ФЗ).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 2 группы бессрочно и в отношении неё разработана индивидуальная программа реабилитации инвалидов №1747.8.30/2022 от 9 декабря 2022г., согласно которой ей положены технические средства реабилитации, в том числе: кресло-стул с санитарным оснащением (с колесами).

В связи с этим 27 декабря 2022г. ФИО1 обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области с заявлением об обеспечении её. в том числе этим техническим средством реабилитации.

Между тем, в нарушение приведенных правовых норм ФИО1 техническим средством реабилитации – креслом-стулом с санитарным оснащением (с колесами) с января 2022г. до настоящего времени не обеспечена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении этой части заявленных требований. 

При этом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о том, что в соответствии с законом они предприняли меры для закупки указанного технического средства и в ближайшее время истец будет им обеспечен, поскольку доказательств исполнения этой обязанности на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Другие доводы возражений также не могут быть основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

При этом ходатайство истца об обращении решения суда к немедленному исполнению подлежит отклонению по следующим основаниям. 

Случаи, при которых закон устанавливает обязанность суда обратить принятое по делу решение к немедленному исполнению, установлены статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К числу таких случаев разрешенный в настоящем деле спор не относится.

Согласно части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Как следует из разъяснений, данных судам в абз. 5 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

Между тем достоверных и достаточных данных о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения истцом суду не представлено. Кресло-стул с санитарным оснащением (с колесами) не является жизненно необходимым для инвалида, доказательств обратного в материалах дела не имеется. В связи с этим оснований, для удовлетворения требований прокурора об обращении решения к немедленному исполнению, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в части.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области обеспечить инвалида ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения техническим средством реабилитации - креслом-стулом с санитарным оснащением (с колесами).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: