№1-113/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 июня 2021 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Гольдаде А.Л.

при секретаре судебного заседания Вдовине К.В. 

с участием государственного обвинителя Толмачева В.Н.

подсудимого ФИО1 

защитника Белобородовой Ю.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес> в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327; ч.3 ст.327 УК РФ., 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а именно приказа «Об отчислении студента в связи с переводом в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность» Федеральной службы исполнения наказаний Федерального казенного образовательного учреждения высшего образования 

<

данные изъяты> (далее по тексту ФКОУ ВО ФСИН РОССИИ), предоставляющего право на перевод ее сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отчисленного из ФКОУ ВО ФСИН РОССИИ в связи с грубым нарушением служебной дисциплины на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность - в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>») на 3-ий курс, 22.11.2019 в утреннее время в 

<

адрес> в сети «Интернет» на странице «Яндекс» нашла образец вышеуказанного приказа, затем скачала его на свой ноутбук и отредактировала, указав имя студента ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После этого ФИО1 распечатала на принтере указанный Приказ. Таким образом, ФИО1 подделала официальный документ- Приказ «Об отчислении студента в связи с переводом в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность» от ДД.ММ.ГГГГ № ФКОУ ВО ФСИН РОССИИ, в который внесла сведения, заведомо для нее не соответствующие действительности, а именно о том, что ФИО2 отчислен из вышеуказанной образовательной организации в связи с переводом в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность, чем нарушила приказ Министерства образования и науки Российской Федерации от 10 февраля 2017 года № 124 «Об утверждении Порядка перевода обучающихся в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность по образовательным программам среднего профессионального и (или) высшего образования». В последующем ФИО1 предоставила указанный поддельный официальный документ в ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>», на основании чего ее сын ФИО2 необоснованно был зачислен в число студентов заочной формы обучения 3-го курса ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>».

Она же, заведомо зная, что официальный документ- Приказ «Об отчислении студента в связи с переводом в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность» от ДД.ММ.ГГГГ № ФКОУ ВО ФСИН РОССИИ в отношении ее сына ФИО2, предоставляющий право на перевод ФИО2 из ФКОУ ВО ФСИН РОССИИ в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность - в ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>» в число студентов заочной формы обучения 3-го курса, является поддельным, так как она его сама подделала 22.11.2019, находясь в 

<

адрес> 22.11.2019 в 08 часов 34 минуты, использовала этот поддельный Приказ, отправив его дистанционно по электронной почте с электронного адреса 

<

адрес> на электронный адрес 

<

адрес> в приемную комиссию ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, что явилось основанием для зачисления ФИО2 в число студентов заочной формы обучения 3-го курса ФГБОУ ВО «

<

данные изъяты>».

В ходе судебного заседания от защитника Белобородовой Ю.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 совершила впервые преступление небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный преступлением вред посредством оказания материальной помощи в благотворительный фонд, а также проведения профилактической работы по предупреждению преступлений указанной категории посредством лекций и распространения листовок в образовательных учреждениях, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно. 

ФИО1 в зале судебного заседания с обвинением согласилась в полном объеме, доводы ходатайства защитника поддержала, просила прекратить в отношении нее уголовное дело, уголовное преследование, применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что признала вину, раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением вред посредством оказания материальной помощи в благотворительный фонд, а также проведения профилактической работы по предупреждению преступлений указанной категории посредством лекций и распространения листовок в образовательных учреждениях, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно. 

Государственный обвинитель в зале суда с доводами ходатайства ФИО1, ее адвоката согласился. 

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

По смыслу закона одним из условий, позволяющих суду освободить лицо от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести, является возмещение ущерба или заглаживание данным лицом причиненного вреда иным образом, что, соответственно, исключает его возмещение в случае отсутствия причинения. 

Суд считает, что ходатайство адвоката Белобородовой Ю.В., поддержанное подсудимой ФИО1 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершила преступления небольшой тяжести впервые, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб преступлением фактически причинен не был, загладила причиненный преступлением вред посредством оказания материальной помощи в благотворительный фонд, а также проведения профилактической работы по предупреждению преступлений указанной категории посредством лекций и распространения листовок в образовательных учреждениях, имеет постоянное место работы, характеризуется положительно, в связи с чем, по мнению суда, указанные основания, включая возмещение причиненного вреда, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, выполнены в полном объеме.

При определении ФИО1 размера судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, семейное положение ФИО1, а также материальное положение подсудимой, имеющей постоянное место работы. 

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч.1 ст.327; ч.3 ст.327 УК РФ прекратить по основаниям ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неоплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу: копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении студента в связи с переводом в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность» хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток с момента вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Верхнеуральский районный суд.

Судья: А.Л. Гольдаде 

ИНН 

<

***>

КПП 745301001 

Наименование получателя: УФК по Челябинской области ГУ МВД России по Челябинской области л\с 04691475410) 

Отделение Челябинск

БИК 047501001

р/с 

<

***>

КБК 18811621050056000140

ОКТМО 75617000

Уголовное дело №12101750016000127