Дело № 2-3523/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года 

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю., 

при секретаре Катаевой К.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Истец Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что 27.06.2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № (№), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 542474,70 рублей на срок до (Дата обезличена) включительно, с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых под залог транспортного средства 

<

данные изъяты>. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатила Банку частично. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами был заключен договор залога автотранспортного средства (№) от (Дата обезличена) на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита, по которому в залог банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 458100,00рублей (п.4 заявления-анкеты).

В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная продажная стоимость, в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в заявлении-анкете.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на (Дата обезличена) составляет 530964,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 295512,97 рублей, задолженность по уплате процентов – 53425,31 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита- 121918,08, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту-60108,08 рублей.

Просил суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по вышеуказанному кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 439951,58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13600 рублей; в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> 

Представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против принятия по делу заочного решения (л.д.8).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом судебной повесткой по известному суду месту жительства – по адресу её постоянной регистрации: 143581, (адрес). Судебная повестка, направленная в адрес ответчицы возвращена с отметкой: «истек срок хранения». Поскольку ответчица ФИО1 за получением судебной повестки по оставленному ей извещению на почту не явилась, то суд расценивает это как отказ адресата принять судебную повестку. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Представитель истца не возражал против принятия по делу заочного решения. 

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета № (№), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 542474,70 рублей на срок до (Дата обезличена) (заявление-анкета л.д.28-30; кредитный договор л.д.40-48).

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора (п.2.1. пп.2.1.1), право залога возникает у банка (залогодержателя) с момента подписания заемщиком (залогодателем) заявления-анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, предоставления договора купли-продажи предмета залога и перечисления банком (залогодержателем) денежных средств, в счет оплаты стоимости предмета залога. А в силу пп.2.2.1 п.2.1. договора, для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены в заявлении, который приобретен заемщиком с использованием кредита (л.д.29 кредитного договора). 

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, между сторонами заключен договор залога автотранспортного средства № (№) от (Дата обезличена) на условиях заявления-анкеты и условий предоставления кредита, по которому в залог банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 458100,00рублей (п.4 заявления-анкеты).

По условиям кредитного договора, в случае полного или частичного, в том числе и однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные настоящим договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных пунктами 2 и 3 заявления, направив заемщику письменное уведомление (п.1.1. пп.1.1.5). 

ООО КБ «АйМаниБанк» исполнило свои обязательства, во исполнение кредитного договора осуществило перечисление денежных средств на счет заемщика. Ответчица ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленного ей кредита, однако не исполнила обязательства по возврату кредита в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору, доказательств иного суду не представлено. 

Факт получения и использования кредита подтверждается договором купли-продажи от (Дата обезличена) (л.д.36), заявлением ответчицы на перечисление денежных средств за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы от (Дата обезличена) (л.д.31), выпиской по счету, согласно которой сумма кредита была зачислена на текущий счет ответчицы ФИО1 (л.д.18-27), ПТС (л.д.34).

Согласно представленному в материалы дела расчету о задолженности заемщика усматривается, что по состоянию на (Дата обезличена) полная задолженность ответчицы ФИО1 по кредитному договору № (№) составляет: 530964,88 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 295512,97 рублей, задолженность по уплате процентов – 53425,31 рублей, неустойки за несвоевременную оплату кредита- 121918,08, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту-60108,08 рублей (л.д.12-17).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по договору, Банк направил ответчице ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по кредитному договору № АКк 60/2013/01-02/26032, предложив указанному лицу в срок не позднее трех дней с момента получения требования исполнить обязательства по договору в полном объеме (л.д.50). Указанное требование ответчицей ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора, наличие задолженности нашли свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Согласно условиям кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств.

Как следует из искового заявления (л.д. 5) со стороны истца самостоятельно была уменьшена сумма неустоек на 50%.

В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки и в полном объеме, а ответчик до настоящего времени не исполнил своих обязательств по кредитному договору в установленный срок и в полном объеме, то при таких обстоятельствах ответчик обязан погасить возникшую перед истцом задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 439951,58 рублей, из них: задолженность по основному долгу 295512,97 рублей, задолженность по уплате процентов-53425,31 рубль, задолженность по уплате неустоек 91013,30 рублей.

Согласно ст.348 ГК РФ:1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Поскольку обеспечением надлежащего исполнения ответчиком обязательств перед истцом является переданный в залог автомобиль, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога. 

По договору залога транспортного средства от (Дата обезличена), в залог банку передано автотранспортное средство: 

<

данные изъяты> залоговой стоимостью 458100,00рублей (п.4 заявления-анкеты) (л.д. 29).

В соответствии с Условиями предоставления кредита (п.2.4.5) начальная продажная стоимость, в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4, заявлении-анкете (л.д.46).

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты> продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере80% от залоговой стоимости предмета залога458100руб. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13600 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) в размере 439951 рубль 58 копеек, из них: задолженность по основному долгу 295512 рубля 97 копеек, задолженность по уплате процентов 53425 рублей 31 копейка, задолженность по уплате неустоек 91013 рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13600 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена) обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанного имущества в размере 366480 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изг. (Дата обезличена)