Дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении 

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 октября 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Садриевой А.Р., 

с участием старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А.,

подозреваемого ФИО1 и его защитника - адвоката Быковой Р.Ф.,

подозреваемого ФИО2 и его защитника Ямаевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, 

ФИО2, 

<

 дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, ..., имеющего среднее специальное образование, женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, 

с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

<

 дата > в 21 час 10 минут местного времени, ФИО1 и ФИО2, с целью незаконного вылова водных биологических ресурсов, а именно рыбы с применением запрещенного орудия лова – «лесковой сети», вступив в предварительный преступный сговор с целью незаконной добычи водных биоресурсов, прибыли на правый берег реки Белой на двухместной полихлорвиниловой лодки, которая была ранее им передана ЯАЮ, не подозревавшего о преступных намерениях указанных лиц, выплыли на реку Белую для добычи водных биологических ресурсов с применением запрещенного орудия добычи (вылова) – лесковой сети.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 совместно с ФИО2, 

<

 дата > в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 50 минут местного времени, на 1872 км судового хода акватории реки Белая, расположенного в районе ..., находящейся в границах административной территории ... РБ, умышленно, незаконно в нарушение пунктов 29, 30.1.1, 30.1.3 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 

<

 дата > ... «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», с целью незаконного вылова рыбы, осознавая преступный характер своих действий, используя полихлорвиниловую лодку «Легион», установили запрещенное орудие добычи (вылова) - лесковую сеть, длиной 90 м, высотой 1,5 м, с ячеей 60 * 60 мм, после чего извлекли лесковую сеть с незаконно пойманной рыбой в количестве 9 штук, а именно, породы лещ в количестве 8 штук стоимостью 25 рублей за один экземпляр, породы стерлядь в количестве 1 штуки стоимостью 420 рублей за один экземпляр, всего на общую сумму 620 рублей.

<

 дата > в 22 часов 50 минут местного времени, на правом берегу реки Белой в районе ..., находящегося в границах административной территории ... РБ, в ходе проведения в соответствии с Федеральным законом №144-ФЗ от 

<

 дата > «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ФИО1 и ФИО2 выявлены сотрудниками полиции ЛОП в речном порту .... В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции изъята незаконно добытая ФИО1 и ФИО2 рыба общим количеством 9 штук, породы лещ в количестве 8 штук и породы стерлядь в количестве 1 штуки, полихлорвиниловая лодка «Легион», а также запрещенное орудие добычи (вылова) - лесковая сеть.

Согласно п. 29 Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 

<

 дата > ... «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей и сетных орудий лова всех типов.

На основании п. 30.1.1. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 

<

 дата > ... «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», участок реки Белая от Юлдузовского водозабора ... до административной границы ... является запретной зоной для добычи (вылова) водных биоресурсов. 

В соответствии п. 30.1.3. Приказа Министерства сельского хозяйства РФ от 

<

 дата > ... «Об утверждении правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», стерлядь является запретным видом водных биоресурсов для добычи (вылова) на всех водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Башкортостан.

ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его совершением преступления впервые, раскаянием с выражением согласия на оплату судебного штрафа. 

ФИО2 в судебном заседании так же поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя его совершением преступления впервые, раскаянием с выражением согласия на оплату судебного штрафа. 

Участвующие в деле защитники, государственный обвинитель выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа.

Представитель потерпевшего Потерпевший ПАВ в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на прекращение уголовного дела с назначением ФИО1 и ФИО2 судебного штрафа согласен.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 265 УК РФ, дал чистосердечное признание, вина ФИО1 в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору подтверждается собранным по уголовному делу материалом.

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении его и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 совершил впервые умышленные преступления средней тяжести, вину признал, явился с повинной, оказывал помощь следствию в раскрытии преступлений, раскаялся, ущерб возмещён, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении двоих малолетних детей, на учёте в наркологическом диспансере или у психиатра не состоит, положительно характеризуется, согласен на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 265 УК РФ, дал чистосердечное признание, вина ФИО2 в совершении незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенную группой лиц по предварительному сговору подтверждается собранным по уголовному делу материалом.

В представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении его и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 совершил впервые умышленное преступление средней тяжести, вину признал, явился с повинной, оказывал помощь следствию в раскрытии преступлений, раскаялся, ущерб возмещён, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учёте в наркологическом диспансере или у психиатра не состоит, положительно характеризуется, супруга ФИО2 находится на 36 неделе беременности, согласен на прекращение уголовного дела с освобождением от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого преступления, имущественное положение подсудимого, его возраст и состояние здоровья. 

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым при освобождении ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности назначить каждому из подозреваемых судебный штраф в размере 5 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, ст.254 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ, прекратить и освободить его от уголовной ответственности с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО1 и ФИО2 что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- запрещенное орудие лова водных биологических ресурсов – «сеть», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте – по вступлении постановления в законную силу – уничтожить,

- лодку ПВХ «Легион» и весла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Уфимского ЛУ МВД России на транспорте по вступлению постановления в законную силу вернуть по принадлежности; 

- справку за ...Б/1822 от 

<

 дата >, сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности ...-б/н от 

<

 дата >; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд; рапорт оперуполномоченного группы УР ЛОП в речном порту ... старшего лейтенанта полиции САИ; рапорт оперуполномоченного группы УР ЛОП в речном порту ... старшего лейтенанта полиции САИ о проведении ОРМ «Наблюдение», хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток через Советский районный суд ... со дня вынесения.

Копия верна

Судья Р.Р. Габдрахманов