Судья – Красюкова А.С. Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 января 2026 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Луневой К.А.,

при ведении протокола помощником судьи Казанцевой Е.А.,

с участием:

прокурора Волковой Д.Я.,

адвоката ...........5,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ...........6 в защиту интересов осужденного ...........1 на постановление Крымского районного суда Краснодарского края от .........., которым удовлетворено представление филиала по крымскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю в отношении

...........1, .......... года рождения, уроженца ............ ............, осужденного приговором Анапского городского суда Краснодарского края от .......... по п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с обязанностями: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц в установленные дни, находиться по месту жительства после «22» час. «00» мин.

Отменено условное осуждение на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ. ...........1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы срок на 2 года в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его задержания.

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, адвоката ...........6 поддержавший доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора ...........4, полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Анапского городского суда Краснодарского края от .......... ...........7 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, установлены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный государственный орган два раза в месяц в установленные дни и находиться по месту своего жительства после «22» час. «00» мин.

Начальник филиала по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с представлением об отмене условного осуждения, поскольку ...........7 систематически не исполняет требования условного осуждения, от возложенных судом обязанностей уклоняется, а именно: не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, о причинах неявки не сообщил, на телефонные звонки не отвечал. На имя осужденного направлено письменное уведомление о необходимости явки в УИИ.

Постановлением Крымского районного суда Краснодарского края от .......... представление удовлетворено, отменено условное осуждение на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ ...........1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат ...........8 считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает на то, что представление УИИ является преждевременным, поскольку не все розыскные мероприятия, направлены на установление местонахождения осужденного ...........1 Кроме того, согласно объяснениям ...........1 он проходил военную службу в ЧВК «Вагнер», где в ноября 2022 года при взятии ............ он получил ранение, в результате которого ему ампутировали часть голени и ступню правой ноги. После ранения был направлен для лечения и реабилитации в ............. Впоследствии занимался оформлением инвалидности. Более того, в материалах дела отсутствует запрос, который необходимо направить в Министерство Обороны РФ с целью получения информации заключал ли в период после осуждения и по настоящее время ...........1 контракт о прохождении военной службы с МО РФ, поскольку ранее он принимал участие в СВО в составе ЧВК «Вагнер». ...........9 мог заняться оформлением инвалидности по месту своей регистрации в ............. Просит постановление суда первой инстанции отменить и вынести новое судебное решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по ............ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю об отмене условного осуждения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства начальника филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Краснодарскому краю в отношении осужденного ...........1 об отмене условного осуждения, дал правильную оценку установленным в судебном заседании обстоятельствам, мотивировал свои выводы тем, что из представленного материала усматривается, что .......... осужденный в УИИ для регистрации, в соответствии с установленной периодичностью явок, не явился, о причинах неявки не сообщил, на телефонные звонки не отвечал. На имя осужденного направлено письменное уведомление о необходимости явки в УИИ ........... Согласно направленному письменному уведомлению, осужденный ...........1 также не явился, о причинах не сообщил.

Как усматривается из материалов дела, .......... проведена проверка по месту жительства осужденного, в ходе проверки установлено, что в середине июня 2025 года ...........1 совместно со своей сожительницей ...........10 изменил местожительство, убыл в неизвестном направлении.

Кроме того, в связи с отсутствием информации о возможном месте нахождения осужденного, .......... в отношении осужденного начато проведение первоначальных розыскных мероприятий, в ходе проведения которых местонахождение осужденного не установлено. По имеющейся информации установлено, что ...........1 среди умерших не значится, в учреждениях здравоохранения не обращался, в исправительных учреждениях Краснодарского края и ИВС не содержится, близких родственников не имеется.

Вместе с тем, .......... материалы первоначальных розыскных мероприятий по установлению местонахождения осужденного направлены в отделение розыска оперативного управления ГУФСИН России по Краснодарскому краю для принятия решения об объявлении ...........1 в розыск в порядке ст. 18.1 УИК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ...........1 систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности и скрылся от контроля.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что инспекцией в полном объеме в соответствие с ч. 5 ст. 188 УИК РФ, проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых установить местонахождение осужденного ...........1 не представилась возможным.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Суд обоснованно исходил из того, что ...........1 после постановления приговора был письменно предупрежден судом о необходимости встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, а также об ответственности за уклонение от отбывания наказания, от исполнения обязанностей, возложенных судом.

В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.

На основании ч. ч. 4 и 5 ст. 190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, поданного контролирующим органом в порядке п. 7 ст. 397 УПК РФ в отношении ...........1, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства повлияли или могли повлиять на принятие законного и обоснованного судебного решения.

В период испытательного срока осужденный допускал неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без документального подтверждения причин такого поведения.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что ...........1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь нарушил порядок и условия отбывания назначенного наказания, уклонился от явки в УИИ для регистрации, то есть ...........1 систематически нарушает условия отбывания условного осуждения.

Указанные данные о поведении осужденного ...........1 в течение испытательного срока свидетельствуют о систематическом неисполнении возложенных на него при условном осуждении обязанностей, а также пренебрежительном к ним отношении.

Каких-либо медицинских документов, подтверждающих уважительность причин неявки, а также сведений о наличии у осужденного ...........1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах являются правильными выводы суда о необходимости отмены ...........1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от ...........

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о необходимости отмены ...........1 условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, выводы о необходимости направления ...........1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима судом первой инстанции мотивированы и соответствуют положениям п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Крымского районного суда Краснодарского края от .......... об отмене условного осуждения и исполнении реального наказания в виде лишения свободы в отношении ...........1, .......... года рождения – оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении материала судом кассационной инстанции с их участием.

Судья