Дело № 1-297/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июля 2018 года г. Азов, Ростовской области 

Азовский городской суд, Ростовской области, в составе:

судьи Апанасенко А.Н.

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Репетило А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, принадлежащего Потерпевший №1 Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели его хищения, проник в салон незапертого автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 100000 руб., принадлежащий Потерпевший №1 При помощи ключей, находящихся в замке зажигания, ФИО1 запустил двигатель и, совершив угон, с места совершения преступления скрылся. 

ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления полностью признал. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как ФИО1 полностью загладил, причиненный ему вред. Государственный обвинитель Дзюба А.А., подсудимый ФИО1 и его защитник Репетило А.А. просили удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Судом установлено, что ФИО1 судимости не имеет, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также полностью загладил причиненный потерпевшему вред, по месту жительства он характеризуется с положительной стороны. В связи с этим, оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, ФИО1 от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело в отношении него – прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Отменить избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, переданный по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Н.Апанасенко