Дело № 2-65/2020(2-876/2019)

УИД: 61RS0058-01-2019-001072-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 января 2020 года п. Целина Ростовской области 

Целинский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Игнатовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО29 ФИО1, Шкарбань ФИО2 к ФИО29 ФИО3, ФИО29 ФИО4 о признании межевого плана согласованным, разделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО30, ФИО31 обратились в суд с иском к ФИО29 ФИО5, ФИО29 ФИО6 о признании межевого плана согласованным, разделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, указав, что им и ответчикам на основании решения Целинского районного суда от 18.02.2010 года на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому принадлежит земельный участок, площадью 86000 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – производство сельскохозяйственной продукции, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровое поле №№. ФИО30 и ФИО31 свои права на 1/4 долю каждая на вышеуказанный земельный участок зарегистрировали в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области 27.09.2010 года. Ответчики ФИО32 и ФИО33 свои права на 1/4 долю каждый на вышеуказанный земельный участок должным образом не оформили. 19.09.2019 года ФИО30, ФИО31 обратились к ответчикам с требованием о разделе вышеуказанного земельного участка в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок и подписания проекта межевания, что подтверждается письмом от 19.09.2019 г. и уведомлением о вручении письма от 26.09.2019 г. Однако, между ними не достигнуто соглашение о разделе в натуре их долей земельного участка. Ответчики не явились к межевикам в назначенное время, а именно 02.10.2019 года в 10 час. 00 мин. В связи с отсутствием соглашения между сторонами об условиях раздела земельного участка ФИО30, ФИО31 вынуждены обратиться в суд. Согласно межевому плану от 27.11.2019 года, составленному ИП ФИО34 в 

<

адрес>, были выполнены кадастровые работы в связи с образованием 2-х земельных участков путем раздела земельного участка – земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровое поле №№, принадлежащего на праве общей долевой собственности им и ответчикам. Согласно указанному межевому плану установлены границы двух земельных участков в свет 1/2 доли принадлежащей - ФИО30 (1/4 доля), ФИО31 (1/4 доля) и в счет 1/2 доли принадлежащей ответчикам – ФИО32 (1/4 доля), ФИО33 (1/4 доля). В соответствии со схемой геодезических построений, являющейся неотъемлемой частью межевого плана: границы земельного участка с кадастровым номером № в счет 1/2 доли, принадлежащей истцам, установлены координатами согласно межевого плана. При этом площадь образованного земельного участка составила 4300 кв.м.; границы земельного участка с кадастровым номером № в счет 1/2 доли, принадлежащей ответчикам, установлены координатами согласно межевого плана. При этом площадь образованного земельного участка составила 4300 кв.м. Между собственниками отсутствует спор о границах земельного участка. Однако, несогласие ответчиков на раздел земельного участка в натуре до настоящего времени не получено. Предложенный истцами вариант раздела земельного участка не ущемляет права соответчиков, соответствует долям сторон в праве общей долевой собственности на земельный участок, не нарушает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования земельным участком. Таким образом, указанный земельный участок является делимым, то есть может быть разделен на части, и каждая часть после раздела образует самостоятельный земельный участок, соответствующий минимальным нормам предоставления участков согласно целевому назначению, разрешенное использование которого может осуществляться без перевода его в состав земель иной категории. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что доли земельного участка, принадлежащие истцам, могут быть выделены в натуре. Просили суд: считать проект межевания земельного участка ФИО29 ФИО7, Шкарбань ФИО8 с установлением границ и местоположения земельного участка от 27 ноября 2019 года согласованным; разделить земельный участок – земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровое поле №№, в натуре и выделить ФИО29 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, Шкарбань ФИО10, № года рождения, уроженке 

<

адрес>, в счет принадлежащих им долей в размере 1/4 каждой в земельном участке земель сельскохозяйственного назначения: с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> кадастровое поле №№, земельный участок площадью 4300 кв.м. в общую долевую собственность по 1/2 доле каждой, в соответствии с проектом с проектом межевания земельного участка от 27.11.2019 года изготовленного кадастровым инженером ИП ФИО34 

<

адрес>; прекратить право общей долевой собственности ФИО29 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и Шкарбань ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы ФИО30 и ФИО31 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно материалам дела, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, где указали, что исковые требования поддерживают, просят суд иск удовлетворить. В отношении истцов ФИО30 и ФИО31 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО32 и ФИО33 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что исковые требования признают в полном объеме. В отношении ответчика ФИО32 и ФИО33 суд рассмотрел дело в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо УФСГРКиК по Ростовской области в судебное заседание не явилось, согласно материалам дела, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В отношении третьего лица УФСГРКиК по Ростовской области суд рассмотрел дело в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО29 ФИО16, Шкарбань ФИО13 к ФИО29 ФИО14, ФИО29 ФИО15 о признании межевого плана согласованным, разделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности, в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.02.2020 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194 - 198, ч.2 ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО29 ФИО17, Шкарбань ФИО18 к ФИО29 ФИО19, ФИО29 ФИО20 о признании межевого плана согласованным, разделе в натуре земельного участка, прекращении права общей долевой собственности удовлетворить.

Признать межевой план земельного участка ФИО29 ФИО21, Шкарбань ФИО22 с установлением границ и местоположения земельного участка от 27 ноября 2019 года согласованным.

Разделить в натуре земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», кадастровое поле №№.

Выделить ФИО29 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес> в общую долевую собственность с размером доли 1/2, земельный участок площадью 43000 кв.м. в соответствии с межевым планом земельного участка от 27.11.2019 года, в счет принадлежащей доли в размере 1/4 в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу 

<

адрес>, кадастровое поле №№. 

Выделить Шкарбань ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, в общую долевую собственность с размером доли 1/2, земельный участок площадью 43000 кв.м. в соответствии с межевым планом земельного участка от 27.11.2019 года, в счет принадлежащей доли в размере 1/4 в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу 

<

адрес> кадастровое поле №№. 

Выделить ФИО29 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в общую долевую собственность с размером доли 1/2, земельный участок площадью 43000 кв.м. в счет принадлежащей доли в размере 1/4 в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу 

<

адрес>», кадастровое поле №№. 

Выделить ФИО29 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, в общую долевую собственность с размером доли 1/2, земельный участок площадью 43000 кв.м. в счет принадлежащей доли в размере 1/4 в земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенном по адресу 

<

адрес>, кадастровое поле №№. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО29 ФИО27, Шкарбань ФИО28 на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Судья