№ 2-750/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирьяновой А.Г.,

при секретаре Шагизатовой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

Представитель конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилась в суд с указанным иском. Просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7255,36 руб. и оплаченную госпошлину 400 руб.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом истребована справка о смерти ФИО2, а также по ходатайству представителя истца из нотариальной палаты истребовано наследственное дело в отношении имущества ФИО2, согласно которого наследником последнего является его супруга ФИО3.

Из полученных материалов следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти ФИО2

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В связи с вышеизложенным, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по исковому заявлению представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору была привлечена наследник ФИО2 – его супруга ФИО3, ФИО2 из числа ответчиков исключен.

Согласно истребованному судом наследственному делу № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти в установленном законом порядке принял ее сын ФИО1

В связи с чем определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по исковому заявлению представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в счет наследственного имущества был привлечен наследник ФИО3 – ее сын ФИО1, ФИО3 из числа ответчиков исключена, в качестве третьего лица привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений или ходатайств не представила.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, телефонограммой указал, что в суд явиться не может в связи с дальностью проживания от города Учалы.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 также не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия в связи с наличием на иждивении маленького ребенка.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор№ о предоставлении ответчику кредита в сумме70000 руб., с процентной ставкой 0,15% за каждый день, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании кредитного договора, сумма кредита была перечислена на текущий счет заемщика №.

Согласно приказу Центрального Банка РФ № ОД-2071 от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, что усматривается из решения Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением суда ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Статья ст. 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из свидетельства о смерти, серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1142 ГК РФ установлен круг наследников.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

На основании статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из материалов наследственного дела № следует, что за принятием наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга – ФИО3 После смерти заемщика ФИО2 наследство, оставшееся после его смерти приняла его супруга ФИО3, в связи с чем нотариусом нотариального округа г. Учалы и Учалинский район РБ ФИО5 ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, согласно наследственному делу № после смерти ДД.ММ.ГГГГ наследника ФИО3, к которой, в том числе, перешли и обязательства по кредиту, оставшиеся после смерти ФИО2, открывшееся наследство принимает ее сын – ФИО6, о чем ему нотариусом нотариального округа г. Учалы и Учалинский район РБ ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Материалами наследственного дела № установлено, что наследственное имущество после смерти заемщика ФИО2 состоит из: охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения марки 

<

***> и патронов к нему; 1/1820 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>. Согласно отчета № рыночная стоимость огнестрельного оружия 

<

***>, принадлежавшего ФИО2 составляет 14000 рублей, 1/2 от указанной суммы составляет 7000 рублей; кадастровой справкой о кадастровой стоимости объекта недвижимости определена оценка наследуемой доли земельного участка в размере 72 901 руб. 87 коп. Наследнику ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами наследственного дела № установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из: недополученной пенсии. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неполученной выплаты после смерти ФИО3 составляет 7876 руб. 80 коп. Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную сумму.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.

Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов ответчиком не оспорен, проверен судом.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО7. И.Г., как с наследника заемщика, принявшего в установленном законом порядке наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере основного долга 4116,66 руб. и процентов 3138,70 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в размере400 руб., уплаченные истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7255 (семь тысяч двести пятьдесят пять рублей) 36 копеек, в том числе сумму основного долга 4116,66 рублей и сумму процентов 3138,70 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Председательствующий А.Г. Шакирьянова

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года.