Судья Родионов А.В. Дело № 22-1347/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 25 июля 2025 года

Верховный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Смирновой Е.О.

защитника осужденной ФИО1 адвоката Митюшева В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 мая 2025 года, которым

ФИО1, родившаяся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, зарегистрированная и проживающая в 

<

Адрес обезличен>, в браке не состоящая, имеющая двух малолетних детей, в отношении которых ограничена в родительских правах, судимая:

- 01.12.2023 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от 07.02.2025 условное осуждение отменено, с назначением отбывания в исправительной колонии общего режима, в срок отбытия наказания зачтен период задержания и содержания под стражей с 08.11.2023 по 01.12.2023 из расчета день за полтора, наказание не отбыто; 

- 22.01.2024 приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, снята с учета 14.10.2024 по отбытию наказания; 

осуждена по ч.1 ст.161 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 5% заработной платы.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.12.2023 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в него зачтено время задержания и содержания под стражей с 07.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, с осужденной ФИО1 в пользу АО «Тандер» взыскано 4 519,79 руб. 

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление защитника осужденной адвоката Митюшева В.Г., поддержавшего доводы жалобы, а также мнение прокурора Смирновой Е.О. об оставлении жалобы без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит приговор изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Считает, что допускала нарушения закона в силу своей молодости, за которые можно назначить условное наказание или принудительные работы, чтобы иметь возможность заниматься своим здоровьем и детьми, нуждающимися в ней. 

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступлений в жалобе не оспариваются. Действия осужденной квалифицированы правильно в соответствии с предъявленным ей обвинением: по факту хищения продуктов из магазина «Магнит» по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по факту хищения товаров из магазина «Пятерочка» по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Процедура рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдена, согласие сторон получено, правовые последствия осужденной разъяснены, проверена добровольность заявленного ходатайства. Доказанность виновности осужденной в совершении указанных преступлений сомнений не вызывает, поскольку подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном заключении. 

Согласно приговору ФИО1 признана виновной в том, что 16.06.2024 открыто похитила из торгового зала магазина «Магнит» в г. Сыктывкаре продукты питания на сумму 4 519,79 руб., причинив ущерб АО «Тандер».

Она же, ФИО1 признана виновной в тайном хищении товаров из магазина «Пятерочка» в г. Сыктывкаре 26.08.2024 на сумму 3 589,92 руб., причинив ущерб ООО «Агроторг». 

Назначенное осужденной наказание в виде исправительных работ является справедливым, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ правильно учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, которая ранее судима, но не привлекалась к административной ответственности, характеризуется по месту жительства посредственно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим составам преступлений суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также проявление заботы по отношению к своим детям. 

Исходя из принципа гуманизма, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств совершения преступления, в том числе причинение ущерба крупным торговым сетям на незначительную сумму, суд обоснованно назначил за каждое преступление наказание, не связанное с лишением свободы, а именно: исправительные работы в размере, ближе к минимальному, а по совокупности преступлений - применил принцип не полного, а частичного сложения наказаний.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, суд установил, что у осужденной имеется двое малолетних детей, в отношении которых она не лишена родительских прав, а, напротив, в отношении которых она проявляет заботу. Из пояснений осужденной в судебном заседания следует, что хотя дети и проживают с отцом, но она активно участвует в их воспитании. Указанные осужденный сведения не опровергнуты. 

Таким образом, суду в качестве смягчающего наказание обстоятельства следовало признать наличие у осужденной малолетних детей. С учетом изложенного, назначенное осужденной наказание, как по каждому из преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров, полежит смягчению. 

Осужденная не оспаривает назначенное ей наказание в виде исправительных работ, но выражает несогласие с назначенным наказанием по совокупности приговоров. Вместе с тем, оснований для назначения иного вида окончательного наказания у суда не имелось, поскольку в отношении ФИО1 имеется неисполненный приговор от 01.12.2023, по которому она осуждена к лишению свободы сроком на 1 год. Данное наказание она в полном объеме не отбыла, фактически ею отбыта по указанному приговору лишь часть наказания, составляющая период с 08.11.2023 по 01.12.2023 из расчета день за полтора (24 дня + 12 дней), когда она содержалась под стражей до вынесения приговора. 

В соответствии со ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. При этом окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ, когда одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению путем частичного присоединения к назначенному наказанию в виде 9 месяцев исправительных работ, что соответствует 3 месяцам лишения свободы, неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 01.12.2023. 

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ФИО1 надлежит отбывать наказание, в том числе за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ. 

Суд верно в соответствии с требованиями ст.72 УК РФ произвел зачет в лишение свободы период нахождения осужденной под стражей по настоящему уголовному делу. 

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 мая 2025 года в отношении ФИО1 изменить:

- в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям наличие у виновной малолетних детей;

- смягчить назначенное по ч.1 ст.161 УК РФ наказание до 7 месяцев исправительных работ;

- смягчить назначенное по ч.1 ст.158 УК РФ наказание до 3 месяцев исправительных работ;

- на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% в доход государства;

- в соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.12.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии настоящего апелляционного постановления. При этом осужденная вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий судья - В.В. Маклаков