Дело №1-122/2023

(42RS0007-01-2022-005175-30)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

Ленинского района г. Кемерово ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Подгорновой Н.И., 

при секретаре Цыганковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период с 10:14 часов до 10:16 часов ФИО2 находясь в ... в ..., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, воспользовавшись ранее похищенным сотовым телефоном «Honor 6», принадлежащим Потерпевший №1 с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № **, при помощи услуги «мобильный банк» ПАО «Сбербанк» перевел в 10:15 часов **.**,** с банковского счета А., открытого в отделение ПАО Сбербанк № **, расположенного по адресу: ..., денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 6000 рублей, на банковский счет, открытый в отделение ПАО «Сбербанк» № **, расположенного по адресу: ..., ..., на имя С., не осведомленного о его преступных намерениях, тем самым тайно похитил их. Похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб. 

Подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, от дачи показаний отказался. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.73-76) и обвиняемого (л.д.101-104) ФИО2 показал, что **.**,**, находясь в ... в ... он забрал сотовый телефон «Honor 6», принадлежащий Потерпевший №1 Обнаружив, что пароль на телефоне отсутствует он, с помощью установленного на нем приложения мобильного банка ПАО «Сбербанк» он, находясь в ... в ..., перевел с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 6000 рублей на счет своего знакомого С., чем погасил имеющийся перед ним долг. 

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного следствия (л.д.41-43), из которых следует, что у него в пользовании имеется банковский счет, открытый на имя его дочери А. в отделении ПАО Сбербанк № **, расположенного по адресу: ..., на которой находились его денежные средства. У него в пользовании находился сотовый телефон «Honor 6», где было установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк», через которое можно управлять средствами, находящимися на банковской карте. Он временно проживает в ... в .... **.**,** он обнаружил, что у него пропал сотовый телефон, в связи с чем он обратился в полицию. **.**,** ему позвонила супруга и сообщила, что с банковского счета был совершен перевод принадлежащих ему денежных средств, в сумме 6000 рублей на имя С. Кто это такой, он не знает, сам никому деньги не переводил.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, поскольку они последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с доказательствами по уголовному делу и подтверждают установленные судом обстоятельства, поэтому суд использует их для обоснования своих выводов.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются исследованными в суде письменными доказательствами:

- выпиской по счету ПАО «Сбербанк», согласно которой около 06:15 часов по московскому времени (около 10:15 часов местного времени) с банковского счета открытого на имя А. в отделении ПАО Сбербанк № ** по адресу: ..., с использованием мобильного банка, было произведено списание денежных средств в сумме 6000 рублей на счет С. (л.д.63-65);

- протоколом проверки показаний на месте от **.**,**, в ходе которого подозреваемый ФИО2 показал, что **.**,** в утреннее время он, находясь в квартире у С. по адресу: ..., используя мобильный телефон «Honor», который ему не принадлежал, осуществил через службу «900» перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на карту С. (л.д.78-81).

Все приведенные выше доказательства соотносятся друг с другом, непротиворечивы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), поскольку он, в период около 10:14 часов до 10:00 часов **.**,**, находясь в ... в ..., умышленно, из корыстных побуждений, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества потерпевшего совершенную с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания лицу, совершившему преступление, суд руководствуется принципом справедливости, при этом учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что подсудимый холост, работает, характеризуется удовлетворительно, молодой возраст подсудимого, оказание посильной помощи бабушке, имеющей неудовлетворительное состояния здоровья, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание подсудимым вины, объяснение ФИО2, которое суд учитывает как явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением в виде принесения извинений потерпевшему, оказание посильной помощи бабушке, имеющей неудовлетворительное состояния здоровья, молодой возраст подсудимого, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ нет, поскольку по делу не усматривается каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, степени общественной опасности преступления, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, считает, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, возможны лишь в условиях изоляции в местах лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. По этим же мотивам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление при условном осуждении по приговору Юргинского городского суда ... от **.**,**, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору отменить, назначив окончательное наказание в виде лишения свободы по правилам ст.70 УК РФ, то есть путем частичного присоединения неотбытого наказания по данному приговору к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.

В соответствии п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления, он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей удовлетворить и взыскать с подсудимого в его пользу указанную сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Юргинского городского суда ... от **.**,**, отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору Юргинского городского суда ... от **.**,**, окончательно определив к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора оставить в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с в период с **.**,** до **.**,** и с **.**,** до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 6000 рублей, удовлетворить и взыскать с ФИО2 в его пользу указанную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: выписки из банка ПАО «Сбербанк», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; мобильный телефон, переданный на ответственное хранение, оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А. Соколов