Дело № 2-66/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

17 января 2019 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации ГО «

<

адрес>», Управлению Росреестра по РД, ДНТ «Роса» 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании и владения земельным участком, расположенным по линии 8 СНТ «Труд» 

<

адрес>, путем признании недействительными записей о праве собственности, обязании аннулировать и исключить сведения о государственном кадастре недвижимости о земельных участках, обязать внести изменения в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, исключив записи, признании незаконным решения правления ДНТ «Роса» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность ФИО5 дачного земельного участка № пл. 0,05 га в местности «Уйташ», признании незаконным дачной членской книжки ФИО5 о принятии в члены дачного товарищества ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и ФИО3 по поводу земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8128, признании незаконным передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО5 ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8128,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации ГО «

<

адрес>», Управлению Росреестра по РД, ДНТ «Роса» 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании и владения земельным участком, расположенным по линии 8 СНТ «Труд» 

<

адрес>, путем признании недействительными записей о праве собственности, обязании аннулировать и исключить сведения о государственном кадастре недвижимости о земельных участках, обязать внести изменения в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, исключив записи, признании незаконным решения правления ДНТ «Роса» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность ФИО5 дачного земельного участка № пл. 0,05 га в местности «Уйташ», признании незаконным дачной членской книжки ФИО5 о принятии в члены дачного товарищества ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и ФИО3 по поводу земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8128, признании незаконным передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО5 ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8128. В обосновании доводов иска указано, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета М. Д. №-р от ДД.ММ.ГГГГ было выделено 59 га из земель колхоза им. О.Ч. Г. 

<

адрес> для распределения предприятиям города. решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов Д. № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен заводу «Точной механики» 

<

адрес> земельный участок площадью 25га для организации садоводческого товарищества «Труд». ФИО1 являясь работником завода «Дагдизель», ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены с/т «Труд» 

<

адрес> и ему был выделен садовый участок № в с/т «Труд».Со дня выделения земельного участка и принятия в члены с/т «Труд» ФИО1 оплачивал вступительные, членские и целевые взносы в кассу с/т «Труд» и фактически беспрерывно, открыто пользовался своим земельным участком, а также пользовался совместной собственностью членов с/т «Труд», созданной за счет его вступительных, целевых и членских взносов: подземным линейным водопроводом, воздушной линией электропередач, воздушной линией газопровода, дорогами с гравийным покрытием и т.д.Решением Каспийского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № всем гражданам, которым ранее решением Каспийского горисполкома, выделены земельные участки для садоводства и гаражного строительства были закреплены за ними в пожизненно-наследуемое владение. Постановлением Администрации ГО «

<

адрес>» № от 09.12.2013г. за ФИО1 закреплен на праве собственности, принадлежащий ему земельный участок № по Линии 8 СНТ «Труд» 

<

адрес>. Актом начальника имущественных и земельных отношений 

<

адрес> установлены границы этого земельного участка. При подаче ФИО1 документов для регистрации права собственности на принадлежащий ему земельный участок, решением Управления Росреестра по РД приостановлено осуществление кадастрового учета, ссылаясь на то, что граница земельного участка № по Линии 8 СНТ «Труд» пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:8127, 05:09:000023:8128, 05:09:000023:8184, 05:09:000023:8185, образовавшихся из земельного участка ДНТ «Роса» с кадастровым номером 05:09:000023:2347.Земли заводу «Дагдизель» для распределения между его работниками были предоставлены, и на указанных землях было организовано СНТ «Труд» до вступления в силу ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ». Просит удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и третьего лица СНТ «Труд» - А. Т.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в них. 

Представитель ответчика - Управления Росреестра по РД - ФИО7, представляющая интересы по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала. Она по существу исковых, требований сказать не может. Они ответчиками по делу не могут быть, просит исключить их из ответчиков. Принятие решения по остальным требованиям оставила на усмотрение суда.

Ответчик - ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Поддерживал свои возражения на исковое заявление в полном объеме. Дополнений к написанному в своих возражениях не имеет. 

<

адрес> выделила ему земельный участок, и он зарегистрировал своё право собственности на неё. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Ответчик - ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал. Земельный участок он купил и зарегистрировал свое право собственности. Купил он участок у Умаева Яхъи, о чем есть договор купли- продажи и зарегистрировал своё право собственности. Просит отказать в удовлетворении иска.

Ответчик - ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал и просил в их удовлетворении отказать. Он написал заявление в 

<

адрес> и ему выделили земельный участок и выдали дачную книжку. Есть договор купли - продажи, оплата есть, и никаких претензий к нему не было. Ему показали координаты на его земельный участок. Когда покупал участок, он у соседа с правой стороны спросил, есть у этого участка хозяин. Он купил участок года 2-3 назад. Купил он свой участок у человека с Каспийска. В 100 метрах от его участка 13 лет живет одна семья. Они сказали, что живут там 13 лет, и за этот период никого не было. С одной стороны у него соседи, которые живут 11 лет.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО8, представляющий интересы по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал. ФИО5 участок выделили примерно в 2015-2016 г., но точно не помнит, выделили по заявлению Общество Роса, а договор был с 

<

адрес>. Оплачивали 17 000 с лишним рублей или какую - то другую сумму. Этот участок Умаеву Яхъе показали, он тоже при этом был. Показывал участок помощник председателя СНТ «Роса» ФИО9 Курбанов. Участок был пустой, и там ничего не было. Ровно 5 соток участка было пустым, на нем никаких деревьев и саженцев не было. Когда выделили участок, налог тоже оплатили. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица Администрации ГО «

<

адрес>» - ФИО10, представляющий интересы по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Заявленные требования считает вполне обоснованными. Ни один производный документ, на основании которых было принято решение о создании СНТ «Труд» и выделении земельных участков членам этого общества и работникам Завода «Дагдизель» никем не было оспорено. Производный документ первый - это Распоряжение Правительства РД 1987года. Земли, которые принадлежали Совхозу «ФИО11 

<

адрес>», которые располагались на территории 

<

адрес> Правительство решило, отдать городу Каспийску под создание Дачных Обществ. На территории 

<

адрес> и в границах 

<

адрес> есть территории, которые не относятся 

<

адрес> и земли, которые не принадлежат, есть рекреационные зоны, которые не принадлежат 

<

адрес>. Точно также на территории Городского Округа 

<

адрес> есть земли Министерства Вооруженных сил, есть земли ФСБ и любые другие земли. В границах РД 42 Муниципальных образований. Эта территория РД и земли РД. Поэтому эта земля 59 Га, которое принадлежало совхозу им « Омара Ч.» Правительство отдало Администрации 

<

адрес>, точно также как и Махачкале, 

<

адрес>. Они распорядились землями по своему усмотрению. На основе этих распоряжений вынесены производные документы. Первое Постановление, а в последующем Постановление Администрации 

<

адрес>, решение о создании СНТ и решение СНТ на основе общих собраний членов СНТ и выделили земельный участок ФИО1. Он его и получил. Администрация на основе решения членов СНТ «Труд» предоставил этот земельный участок в собственность в 2013 году истцу. Решения о выделении ответчикам земельных участков принимались в июне 2015 года, в ноябре 2015 года и июле 2017 года. К тому времени, когда в отношении ответчиков принимались решения, уже были эти земли распределены, на них были соответствующие правоустанавливающие документы. Во время выделения земельных участков ответчикам эти земли являлись землями Администрации ГО «

<

адрес>». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Представитель Ф. Ф. «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД, представитель СНТ «Роса» 

<

адрес> извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО2, в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине.

Ответчик - ФИО5, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.

Третьи лица: представитель СНТ «Дагестан», представитель СНТ «Лотос», представитель Администрации МР «

<

адрес>», извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, по неизвестной причине. 

Заслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (ст.3 ГПК РФ).

Согласно ст. 304 ГПК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 5,7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый номер земельного участка является не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации государственным учетным номером, содержащим сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с п.2. ч.2. ст.26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждается, что для развития коллективного садоводства Каспийскому горисполкому распоряжением Совета М. Д. №-р от ДД.ММ.ГГГГ было выделено 59 га из земель колхоза им. «О.Ч.» Г. 

<

адрес> для распределения предприятиям города. Решением Исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов Д. № от ДД.ММ.ГГГГ был выделен заводу «Точной механики» 

<

адрес> земельный участок площадью 25га для организации садоводческого товарищества «Труд». ФИО1 являясь работником завода «Дагдизель», ДД.ММ.ГГГГ был принят в члены с/т «Труд» 

<

адрес> и ему был выделен садовый участок № в с/т «Труд».

Со дня выделения земельного участка и принятия в члены с/т «Труд» ФИО1 оплачивал вступительные, членские и целевые взносы в кассу с/т «Труд» и фактически беспрерывно, открыто пользовался своим земельным участком, а также пользовался совместной собственностью членов с/т «Труд», созданной за счет его вступительных, целевых и членских взносов: подземным линейным водопроводом, воздушной линией электропередач, воздушной линией газопровода, дорогами с гравийным покрытием и т.д.

Решением Каспийского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № всем гражданам, которым ранее решением Каспийского горисполкома, выделены земельные участки для садоводства и гаражного строительства были закреплены за ними в пожизненно-наследуемое владение.

Согласно пунктам 1-4 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Постановлением Администрации ГО «

<

адрес>» № от 09.12.2013г. за ФИО1 закреплен на праве собственности, принадлежащий ему земельный участок № по Линии 8 СНТ «Труд» 

<

адрес> и актом начальника имущественных и земельных отношений 

<

адрес> установлены границы этого земельного участка.

При подаче ФИО1 документов для регистрации права собственности на принадлежащий ему земельный участок, решением Управления Росреестра по РД приостановлено осуществление кадастрового учета, ссылаясь на то, что граница земельного участка № по Линии 8 СНТ «Труд» пересекает границы земельных участков с кадастровыми номерами 05:09:000023:8127, 05:09:000023:8128, 05:09:000023:8184, 05:09:000023:8185, образовавшихся из земельного участка ДНТ «Роса» с кадастровым номером 05:09:000023:2347.

Какие-либо доказательства, подтверждающие то, что на момент предоставления земельного участка заводу «Дагдизель», СНТ «Труд» и ФИО1, указанные земельные участки входили в границы территории 

<

адрес>, а не 

<

адрес>, ответчиками суду представлены не были.

Из письма Ф. Ф. «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД № от 16.09.2015г., направленного в адрес заместителя председателя Правительства Республики Дагестан, следует, что ввиду отсутствия материалов межевания по утверждению границ муниципальных образований в государственном кадастре недвижимости нет границ городских, районных и сельских муниципальных образований, за исключением МО «

<

адрес>».

Действующее земельное законодательство связывает разрешение вопроса о приобретении гражданином права собственности на земельные участки, выделенные садоводческим товариществом, с тем, были данные земли предоставлены садоводческому товариществу до вступления в законную силу ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», либо после его вступления.

Так, согласно ст. 3 ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса РФ» до ДД.ММ.ГГГГ члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

· земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; 

· по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого, устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен члену указанного объединения; 

· земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решения о резервировании для государственных или муниципальных нужд. 

Предоставление земельного участка в собственность гражданина в этом случае осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предоставленных ст.39.2 ЗК РФ, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

· схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории подготовленный гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденного проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческого объединения граждан либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в государственном кадастре недвижимости; 

· протокол общего собрания членов садоводческого, огородническогоили дачного некоммерческого объединения граждан (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения, иной устанавливающий распределение земельных участков в этом объединении документ или выписка из указанного протокола или указанного документа. 

Как следует из материала гражданского дела, земли заводу «Дагдизель» для распределения между его работниками были предоставлены, и на указанных землях было организовано СНТ «Труд» до вступления в силу ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Таким образом, в отношении указанных земель подлежит применению процедура, предусмотренная Федеральным законом «О введении в действие Земельного кодекса РФ» Земли, уже ранее предоставленные одному садоводческому товариществу, не подлежат повторному предоставлению иному садоводческому товариществу без изъятия у того садоводческого товарищества, которому они предоставлены ранее.

При этом не имеет существенного значения прошли ли члены садоводческого товарищества, которому земли предоставлены ранее, процедуру приватизации земельных участков, зарегистрировано ли право на данные земельные участки за членами садового товарищества.

Юридическое значение имеет факт предоставления общего земельного участка всему садоводческому товариществу для дальнейшего распределения среди его членов.

При указанных обстоятельствах юридической оценке подлежат обстоятельства повторной передачи указанных земель вновь образованному СНТ «Роса» 

<

адрес>.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в иске СНТ «Роса» 

<

адрес> РД к Ф. «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по РД было отказано в осуществлении кадастрового учета её земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:2347, в связи с наложением этого земельного участка ДНТ «Роса» на земельные участки, сформированные в границах Каспийского кадастрового района. Отказывая в удовлетворении исковых требований СНТ «Роса», Арбитражный суд РД указал на то, что между ДНТ «Роса» и иными землепользователями имеется наложение границ и, следовательно, спор о праве на данный земельный участок, подлежит разрешению в порядке искового производства.

Указанная позиция Арбитражного суда РД подтверждалась и в последующем. В решении Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по иску ДНТ «Роса» к СНТ «Дагестан» и СНТ «Лотос» об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:09:000023:2347, в котором также указывается на спорность отведенных ДНТ «Роса» земель.

Из приведенных судебных постановлений прямо следует, что предоставление общего земельного участка ДНТ «Роса» произведена с нарушением прав иных землепользователей. ДНТ «Роса» 

<

адрес>, зная, что указанный земельный участок принадлежит другим садоводческим товариществам, сформированным в границах Каспийского кадастрового района, а так же физическим лицам, членам садоводческих товариществ 

<

адрес>, отказался от истребования указанного имущества из чужого владения. Арбитражный суд РД в своем решении от 24.07.2013г. принял отказ истца ДНТ «Роса» от истребования указанного имущества из чужого владения.

Несмотря на это, указанный общий земельный участок ДНТ «Роса» с кадастровыми номером 05:09:000023:2347 был раздроблен на отдельные земельные участки, которые поставлены на кадастровый учет. Кадастровый учет таких земельных участков, которые администрацией 

<

адрес> РД были отнесены к территориям ДНТ «Роса», произведен без соблюдения установленных законом процедур, без правовых оснований кадастрового учета и без заведения кадастровых дел.

Таким образом, земельные участки СНТ «Лотос», СНТ «Дагестан», СНТ «Труд» 

<

адрес>, ранее распределенные между членами этих садоводческих товариществ, были включены в ДНТ «Роса» 

<

адрес> РД, что привело к необходимости вместо безвозмездной приватизации указанных земельных участков, производить их выкуп у администрации 

<

адрес>.

Как следует из материала дела, при распределении указанных земельных участков между членами ДНТ «Роса» не учитывалось, кому эти участки были предоставлены ранее, чьи строения возведены на них. В частности, такое повторное распределение привело к тому, что земельный участок, ранее предоставленный истцу, повторно распределено ответчикам, как свободный от чьих либо прав.

Приобретение обманным путем ответчиками правоустанавливающего документа на имущество другого лица, само по себе образует состав оконченного преступления независимо от того, успел ли виновный каким-либо образом воспользоваться похищенным имуществом (имущественными правами), достаточно возникновения реальной возможности воспользоваться имуществом у виновного или других лиц.

Решением Каспийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ общий земельный участок ДНТ «Роса» изъят из незаконного владения ДНТ «Роса» 

<

адрес> в пользу членов садоводческих товариществ 

<

адрес>. Суд обязал Управление Росреестра по РД внести изменения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, аннулировав запись № о земельном участке ДНТ «Роса» с кадастровым номером 05:09:000023:10361, а также решением суда аннулированы десятки кадастровых номеров земельных участков, образовавшихся из земельного участка ДНТ «Роса» 

<

адрес>.

Апелляционным определением Верховного суда РД от 10.08.2017г. указанное выше решение Каспийского городского суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о земельном участке с кадастровым номером 05:09:0СЮ023:8184 имеют статус «временные». Дата истечения срока действия временного характера ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 5,7 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», кадастровый номер земельного участка является не повторяющимся во времени и на территории Российской Федерации государственным учетным номером, содержащим сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости, в том числе описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок.

В соответствии с п. 2. ч. 2. ст.26 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости», осуществление кадастрового учета приостанавливается в случае, если одна из границ земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекает одну из границ другого земельного участка, сведения о котором содержатся в государственном кадастре недвижимости.

Какие-либо доказательства, подтверждающие то, что на момент представления земельного участка истцу, указанный участок входил в границы территории 

<

адрес>, а не 

<

адрес> представителями ДНТ «Роса» и ответчиками в суд не представлены, правоустанавливающие документы истца ими в судебном порядке не оспорены, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истцов, исключив из числа ответчиков Управление Росреестра по РД признав его третьим лицом без самостоятельных требований, так как ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам и может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.(п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». 

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации ГО «

<

адрес>», Управлению Росреестра по РД, ДНТ «Роса» 

<

адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании и владения земельным участком, расположенным по линии 8 СНТ «Труд» 

<

адрес>, путем признании недействительными записей о праве собственности, обязании аннулировать и исключить сведения о государственном кадастре недвижимости о земельных участках, обязать внести изменения в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним, исключив записи, о признании незаконным решения правления ДНТ «Роса» от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении в собственность ФИО5 дачного земельного участка № пл. 0,05 га в местности «Уйташ», признании незаконным дачной членской книжки ФИО5 о принятии в члены дачного товарищества ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО5 и ФИО3 по поводу земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8128, признании незаконным передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ о передаче ФИО5 ФИО6 земельного участка с кадастровым номером 05:09:000023:8128 - удовлетворить. 

Устранить препятствия для ФИО1 в пользовании и владения земельным участком №, расположенного по Линии 8 СНТ «Труд» 

<

адрес>, путем признания недействительными:

· запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8128, 

· запись № от 27.06.2017г. о праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8128, 

· запись № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8185; 

Решение суда о признания недействительными записей: № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8128; № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8128; № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на земельный участок с кадастровым номером 05:09:000023:8185 является основанием для аннулирования и исключения сведений в государственном кадастре недвижимости о земельных участках с кадастровыми номерами 05:09:000023:8127, 05:09:000023:8128, 05:09:000023:8184, 05:09:000023:8185.

Обязать Управление Росреестра по РД поставить земельный участок №, расположенный по Линии 8 СНТ «Труд» 

<

адрес>, на государственный кадастровый учет и зарегистрировать право собственности ФИО1

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. 

Председательствующий: Г.Н. Магомедова

Решение вынесено в окончательной формулировке ДД.ММ.ГГГГ.