Дело № 12-646/25 УИД: 77MS0062-01-2025-000774-59

Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес ФИО1, (по адресу: адрес), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ООО «ТЕХНО-ИНВЕСТ-ЦЕНТР» фио на постановление мирового судьи судебного участка № 63 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 адрес от 31 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении 

Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНО-ИНВЕСТ-ЦЕНТР» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: адрес,  

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 63 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 адрес от 31 марта 2025 года, ООО «ТЕХНО-ИНВЕСТ-ЦЕНТР» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Как следует из представленных материалов и постановления, ООО «ТЕХНО-ИНВЕСТ-ЦЕНТР» 16 января 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в размере сумма по постановлению № 24-65-Л06-00102/01 от 26 сентября 2024 года, в установленный срок.  

На указанное постановление защитника ООО «ТЕХНО-ИНВЕСТ-ЦЕНТР» фио подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении указанного постановления, в части назначенного наказания.

Защитник ООО «ТЕХНО-ИНВЕСТ-ЦЕНТР» фио в судебное заседание апелляционной инстанции явился, поддержал доводы апелляционной жалобы, просил применить положения ч.2 ст.4.1.2 КоАП РФ, указывая, что ООО «ТЕХНО-ИНВЕСТ-ЦЕНТР» имеет статус малого предприятия и включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства с 01.08.2016г.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечению срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административно правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Состав ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты штрафа.

В подтверждение факта совершения ООО «ТЕХНО-ИНВЕСТ-ЦЕНТР» вышеуказанного административного правонарушения представлены следующие материалы дела: 

- протоколом об административном правонарушении №24-65-Л06-00102/03 от 25 февраля 2025 года; 

- постановлением ОАТИ адрес по делу об административном правонарушении № 24-65-Л06-00102/01 от 26 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 16 ноября 2024 года. 

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных доказательствах, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании совокупности представленных доказательств судом достоверно установлено, что ООО «ТЕХНО-ИНВЕСТ-ЦЕНТР» 16 января 2025 года в 00 час. 01 мин. по адресу: адрес, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении № 24-65-Л06-00102/01 от 26 сентября 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.2 Закона адрес № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступившим в законную силу 16 ноября 2024 года.  

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия ООО «ТЕХНО-ИНВЕСТ-ЦЕНТР» квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу, в том числе по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 Кодекса или переквалификации содеянного, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется. 

Данных об отмене или изменении постановления № 24-65-Л06-00102/01 от 26 сентября 2024 года материалы дела не содержат и к жалобе не приложены.  

Объективной стороной вменяемого ООО «ТЕХНО-ИНВЕСТ-ЦЕНТР» состава административного правонарушения по рассматриваемому делу является не уплата в установленный законом срок административного штрафа по вступившему в законную силу постановлению должностного лица административного органа. 

Факт оплаты ООО «ТЕХНО-ИНВЕСТ-ЦЕНТР» административного штрафа по постановлению ОАТИ адрес № 24-65-Л06-00102/01 от 26 сентября 2024 года в размере сумма не является основанием для освобождения от административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку штраф был оплачен в только 25 марта 2025 года, то есть после истечения, предусмотренного ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока для добровольной уплаты административного штрафа. 

Таким образом, ООО «ТЕХНО-ИНВЕСТ-ЦЕНТР» не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положения статьи 4.1.2 кодекса, устанавливающие особенности назначения административного наказания в виде административного штрафа являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, применению по настоящему делу не подлежат. 

Частью 1 приведенной нормы установлено, что упомянутой категории юридических лиц при назначении административного наказания в виде административного штрафа административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Согласно части 2 статьи 4.1.2 КоАП РФ в случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа, лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, административный штраф являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, назначается в размере от половины минимального размера (минимальной величины) до половины максимального размера (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, либо в размере половины размера административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение административного штрафа в фиксированном размере.

Между тем установленный санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ административный штраф выражается в величине, кратной размеру суммы ранее наложенного административного штрафа, не определяется в минимальных и максимальных размерах и не зависит от статуса лица, привлеченного к административной ответственности.

Таким образом, административное наказание назначено Обществу правильно, в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, по правилам статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.  

При назначении наказания учитывались характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данный о привлекаемом к административной ответственности юридическом лице, было назначено наказание в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 63 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 62 адрес от 31 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ООО «ТЕХНО-ИНВЕСТ-ЦЕНТР», оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья фио