66RS0012-01-2023-001918-28

Дело № 2-1598/2023

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 02 октября 2023 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой О.С.,

при секретаре Томиловой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск - Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск – Уральского городского округа» о признании права собственности в порядке наследования на гаражный бокс. В обоснование иска ФИО1 указала, что в период брака на имя супруга ФИО2 был приобретен гаражный бокс 

<

*****> на основании регистрационного удостоверения № от (дата). Поскольку указанный гараж был приобретен в период брака, доля каждого супруга в указанном имуществе составляет по ? доли. Истец ФИО1 является единственным наследником ФИО2, умершего 08.02.2009. В настоящее время признать за истцом право собственности на недвижимое имущество во внесудебном порядке не представляется возможным. В связи, с чем просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс 

<

*****>.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске доводам, дала суду аналогичные объяснения. 

Представитель ответчика ОМС «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра Свердловской области в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.

Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Кодекса, входит, в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

На основании ст. 218 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Как установлено в ходе рассмотрения гражданского дела, с 15.05.1965 ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2

В соответствии с регистрационным удостоверением № от (дата), выданным на основании Решения горисполкома № от (дата) в период брака на имя ФИО4 был приобретен гаражный бокс 

<

*****>. При этом его фамилия ошибочно указана как «Полехович», тогда как согласно представленных документов фамилия звучит как «Полюхович».

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает, в том числе, дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В настоящее время внести соответствующие изменения в регистрационное удостоверение или получить иной документ, удостоверяющий принадлежность ФИО4 регистрационного удостоверения о праве собственности на гаражный бокс не представляется возможным, в связи со смертью наследодателя. 

При таких обстоятельствах, у суда нет оснований сомневаться в том, что регистрационное удостоверение БТИ № от (дата) о праве собственности на гаражный бокс, выданное на имя «ФИО4.», принадлежало наследодателю ФИО4. 

Как следует из представленной в материалы дела копии записи акта о смерти № от (дата), ФИО4 умер 08.02.2009.

Из копии наследственного дела №, представленного по запросу суда, следует, что наследником после смерти ФИО4, принявшим наследство в установленном законом порядке, является ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

На основании ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Суд полагает, что в ходе рассмотрения гражданского дела истцом ФИО1 подтверждено достаточными и достоверными доказательствами принятие ей наследства, открывшегося со смертью ФИО4 Наличия иного спора в отношении наследственного имущества судом не установлено.

Таким образом, требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (

<

*****>) право собственности на гаражный бокс 

<

*****>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья О.С. Третьякова 

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2023.