Дело № 2-5848/2019 (№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Южно-Сахалинск 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лыкиной О.С., 

при секретаре – Зинкиной С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Пак Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, задолженности по неустойке по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины, - 

у с т а н о в и л :

АО Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту АО Банк «Уссури») обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая, что 28 декабря 2017 года между истцом и ответчиком Пак Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 рублей на срок по 25.12.2020 года с взиманием 

<

данные изъяты> годовых. Истец указывает, что обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны АО Банк «Уссури» исполнены своевременно и в полном объеме, факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик Пак Л.А. свои обязательства выполнила не в полном объеме, нарушив сроки возврата кредита.

На основании изложенного, в исковом заявлении истцом поставлены требования о взыскании с Пак Л.А. задолженности по кредиту в размере 192 200,37 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 044 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 30.07.2019 года по день фактической оплаты долга, задолженности по неустойке в размере 

<

данные изъяты>, начиная с 30.07.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания АО Банк «Уссури» извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщили.

Ответчик Пак Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, согласно поступившему в суд ходатайству просила рассмотреть дело в своё отсутствие, указала, что просит удовлетворить требования истца в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив в совокупности собранные в материалах гражданского дела доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) РФ, установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 28 декабря 2017 года между АО Банк «Уссури» (Кредитор) и ответчиком Пак Л.А. (заемщик) был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды (цели), не связанные с предпринимательской деятельностью, на сумму 200 000 рублей на срок 3 года (по 25 декабря 2020) года (далее по тексту кредитный договор).

Как следует из пункта 4.2. кредитного договора, при заключении заемщиком со страховой компанией имеющей соответствующую лицензию, договора страхования, в соответствии с которым объектами страхования являются: имущественные интересы Страхователя (Выгодоприобретателя), связанные с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица – Заемщика (страхование от несчастных случаев и болезней), и утрата им дохода вследствие потери работы, а выгодоприобретателем в части неисполненных кредитных обязательств по настоящему договору выступает Банк, процентная ставка, установленная в п. 4.1. настоящего договора подлежит уменьшению на 4,5 процентных пункта, в связи с чем, процентная ставка по кредитному договору № была установлена в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты на них в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. 

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику Пак Л.А. сумму кредита в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 28 декабря 2017 года.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязался производить уплату основного долга и процентов ежемесячно с 1-го по 30-е (31-е) число в срок не позднее 20-го числа текущего месяца, согласно Приложению №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (график погашения задолженности).

Согласно п. 12.1. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 

<

данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности и просроченным процентам за пользование кредитом.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам производились ответчиком Пак Л.А. не надлежащим образом. 

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 29 июля 2019 года задолженность по кредиту составляет 192 200,37 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу – 160 795,12 рублей,

- задолженность по начисленным и непогашенным процентам – 23 755,11 рублей,

- задолженность по начисленной и неуплаченной неустойке – 7 850,14 рублей.

Представленный Банком расчет задолженности проверен и суд находит его арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора.

Поскольку нарушение ответчиком условий договора подтверждено письменными доказательствами, представленными стороной истца, принимая во внимание представленной ответчиком заявление об удовлетворении заявленных требований, суд, приходит выводу о том, что требования о взыскании основного долга, процентов, неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению, и взыскивает с Пак Л.А. сумму задолженности по основному долгу, процентам и неустойке в размере 192 200,37 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что заявленная ко взысканию сумма неустойки, соразмерна заявленным требованиям, не является завышенной. Оснований для снижения суммы неустойки по договору, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, у суда не имеется, поскольку порядок её начисления установлен кредитным договором.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых на сумму остатка основного долга, начиная с 30.07.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженности по неустойке в размере 

<

данные изъяты>, начиная с 30.07.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере (статьи 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку истец не требует расторжения кредитного договора, то договорные обязательства сторон сохраняются, в том числе право Банка на начисление процентов за пользование кредитом на оставшуюся сумму основного долга по кредиту. Следовательно, с ответчика Пак Л.А. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 30.07.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты>, начиная с 30.07.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Пак Л.А. в полном объеме в размере 5 044 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Уссури» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Пак Л.А о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, процентов за пользование кредитом на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, задолженности по неустойке по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Пак Л.А в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» просроченную задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 28.12.2017 года в размере 160 795,12 рублей, задолженность по начисленным и непогашенным процентам в размере 23 555,11 рублей, задолженность по неустойке в размере 7 815,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 265 рублей, а всего 195 430,37 рублей.

Взыскать с Пак Л.А в пользу Акционерного общества Банк «Уссури» задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с 30.07.2019 года по день фактической оплаты долга, задолженность по неустойке в размере 

<

данные изъяты>, начиная с 30.07.2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья О.С. Лыкина