Административное дело 5-789/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

06 мая 2019 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., с участием защитника - адвоката Турупаева Д.А., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1, 

<

данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. допустил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18 марта 2019 года в 20 часов 25 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № принадлежащем Л, когда был задержан сотрудниками полиции у дома по адресу: М.О., 

<

...>.

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Рассмотрев административное дело, судья находит установленным совершение ФИО1 указанного выше правонарушения.

Так, согласно представленным материалам дела, ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции вечером 18 марта 2019 года в районе 

<

...> в г. Подольске Московской области при управлении автомобилем 

<

данные изъяты> № (л.д. 10). В связи с наличием признаков поведения, не соответствующего обстановке, при отсутствии явных признаков алкогольного опьянения (запаха и т.д.), ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7-8). Он согласился и 19 марта 2019 года в 00.16 в ГАУЗ МО «Подольский наркологический диспансер» ему было проведено медицинское освидетельствование. В ходе медицинского освидетельствования была зафиксирована замедленная двигательная сфера, ровная походка, в позе Ромберга он также был устойчив, имелось повышенное артериальное давление. Этиловый спирт в выдыхаемом воздухе у него обнаружен не был. Вместе с тем, у ФИО1 были получены биологические среды и согласно справки химико-токсикологической экспертизы у него было обнаружено наркотическое средство - 11-нор-9-карбокси-9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола). На основании совокупности данных эксперт пришёл к выводу об установлении у ФИО1 состояния опьянения, что и отразил в своём акте. (л.д.11-13).

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Данного требования ФИО1 не выполнил.

Изучив имеющиеся доказательства, суд не находит оснований полагать, что медицинское освидетельствование и его порядок были проведены с нарушением соответствующей процедуры, поскольку оно составлено врачом-наркологом, а так же подтверждено и Заведующим экспертным отделом.

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В данном случае эти требования сотрудника полиции были выполнены, поскольку у сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО1 находился в наркотическом состоянии. Это отражено в определения о возбуждении дела об административном правонарушении. Проверка же наличия наркотического опьянения было возможно исключительно в условиях медицинского учреждения. 

Доводы ФИО1, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, что он не находился в состоянии наркотического опьянения, а так же позицию защитника о том, что суд не находит состоятельными. 

Обстоятельства дела, а именно изначальное наличие подозрений в управлении транспортным средством в состоянии опьянения выявленных сотрудником полиции, аналогичные признаки опьянения, которые зафиксировал врач-нарколог, подтверждённые диагностическими методами, не оставляют у суда сомнений в правильности квалификации действий ФИО2 

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Обязательных требований к указанию в описательно-мотивировочной части признаков опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не требуется, поскольку по делу проведено медицинское освидетельствование, данных о наличии по делу свидетелей и тем более потерпевших не имелось. Мнение защитника о том, что клинические признаки опьянения могли быть вызваны повышенным давлением, в данном случае не являются обоснованными, поскольку основным в данном случае критерием, явилось наличие в биологических средах ФИО2 наркотического средства и как следствие иные признаки опьянения. Беспочвенны ссылки защитника и о том, что не устанавливалась концентрация наркотических средств в биологических средах. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 суд по делу не усматривает. 

Учитывая, что правонарушение, допущенное ФИО1 является наиболее грубым, создающим опасность для безопасности дорожного движения, суд назначает ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией данной нормы.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области для исполнения. 

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока либо со дня вынесения решения по жалобе. При этом водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание. В ином случае, срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его сдачи указанным выше органам или его изъятия. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН 

<

***>, КПП 503601001, р/с № 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО; БИК 044 525 000; КБК 188 116 300 200 160 00 140; код ОКТМО: 46760000, УИН 18810450192810007122.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ