Дело № 2-1490/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года Дмитровский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Черкашиной О.А., 

при секретаре Листаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к НП «Ревякинские дачи» об обязании снять возражения по согласованию технологического присоединения к сети газоснабжения, не чинении препятствий, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику НП «Ревякинские дачи», мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>.

На указанном земельном участке истцом выстроен дом.

Имея намерение газифицировать указанный объект недвижимого имущества, истец обратился в ГУП МО «Мособлгаз», получил сообщение о необходимости предоставить согласие собственника газопровода НП «Ревякинские дачи».

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился, исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении иска.

Просит обязать ответчика снять возражения по согласованию технологического присоединения принадлежащего истцу дома к сети газоснабжения и не чинить препятствия.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с иском не согласился, пояснив, что фактически ответчик не возражает против подключения истца к газопроводу, но с учетом оплаты компенсации затрат на его строительство, о чем истец неоднократно уведомлялся.

Представитель ГУП МО «Мособлгаз» в судебное заседание явился, пояснил земельный участок истца входит в расчетную схему НП «Ревякинские дачи». 

Кроме того, указал, подключение земельного участка с недвижимым объектом истца к газопроводу ответчика технически не является единственной возможностью газифицировать данные объекты.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 10. ст. 48 Градостроительного кодекса РФ порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством РФ.

Постановлением правительства РФ от 30.12.2013 г. N 1314 (в ред. от 14.11.2014 г.) утверждены Правила подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, в соответствии с которыми ГУП МО «Мособлгаз» производит подключение к газораспределительным сетям, принадлежащим ему на праве собственности или на ином законном основании.

В соответствии с п. 17 Правил в случае если подключение объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое является потребителем соответствующего вида ресурсов (далее - основной абонент), технические условия такого подключения могут быть выданы основным абонентом по согласованию с ресурсоснабжающей организацией, к чьим объектам присоединены принадлежащие основному абоненту сети инженерно-технического обеспечения. По соглашению между ресурсоснабжающей организацией и основным абонентом технические условия может разработать ресурсоснабжающая организация.

Плата за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (за исключением сетей инженерно-технического обеспечения, используемых в процессе холодного водоснабжения и водоотведения) определяется на основании тарифов, установленных органом местного самоуправления для подключения объекта капитального строительства к системам коммунальной инфраструктуры соответствующей ресурсоснабжающей организации.

Договор о подключении объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения заключается с основным абонентом, который должен заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о подключении к сетям инженерно-технического обеспечения для получения дополнительной мощности. Стороны могут заключить трехсторонний договор о подключении.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

На указанном земельном участке истцом выстроен дом.

Имея намерение газифицировать указанный объект недвижимого имущества, истец обратился в ГУП МО «Мособлгаз», получил сообщение о необходимости предоставить согласие собственника газопровода НП «Ревякинские дачи» (л.д. 11).

НП «Ревякинские дачи» является собственником распределительного газопровода высокого и среднего давления (л.д. 12).

Таким образом, поскольку указанный газопровод принадлежит на праве собственности ответчику, осуществление технологического присоединения к газораспределительным сетям посредством данного газопровода возможно с согласия ответчика.

Суд принимает во внимание пояснения представителя ГУП МО «Мособлгаз», подтвердившего, что участок истца входит в расчетную схему НП «Ревякинские дачи», подключение земельного участка с недвижимым объектом истца к газопроводу ответчика не является единственной возможностью газифицировать данные объекты с технической точки зрения.

Суд учитывает отсутствие доказательств согласования условий подключения дома истца к существующему газопроводу ответчика и его использования.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ответчик фактически не возражает против подключения земельного участка истца к принадлежащему ему на праве собственности газопроводу, однако между сторонами возникли разногласия относительно оплаты за присоединение.

Судом истцу разъяснены положения ст. 39 ГПК РФ, однако от уточнения или изменения исковых требований представитель истца отказался, настаивает на удовлетворении заявленного иска.

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений ст. ст. 209, 304, 305 ГК РФ, условия использования построенного газопровода должны быть согласованы между собственником и лицом, имеющим намерение подключиться к объектам газовой инфраструктуры, в частности между сторонами должно быть достигнуто соглашение о сумме денежных средств, подлежащих внесению в счет возмещения затрат на строительство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что избранный истцом способ защиты нарушенного права не может быть использован в рамках возникших правоотношений, поскольку направлен на защиту правомочий владения и пользования имуществом, на которое у истца какие-либо права отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Однако суд полагает возможным отметить, что истец не лишен возможности защитить свои права иным способом, согласовав условия подключения во внесудебном, а при наличии разногласий - в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к НП «Ревякинские дачи» об обязании снять возражения по согласованию технологического присоединения к сети газоснабжения, не чинении препятствий, - ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд Московской области в течение месяца.

Федеральный судья Черкашина О.А.