Дело № 5-12/2025

УИД: 24RS0044-01-2025-000254-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Заозерный 20 марта 2025 года

ул. 40 лет Октября, 44

Судья Рыбинского районного суда Красноярского края Песегова Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.23 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> - 

<

данные изъяты> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выразившиеся в попытке скрыться с места совершения административного правонарушения, оставив автомобиль, которым управлял, и в последующем оказывал физическое противодействие сотруднику полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал частично, пояснив, что физического противодействия сотруднику полиции он не оказывал, раскаялся.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, полностью подтверждается имеющимися в материалах дела:

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ (

<

данные изъяты>

-рапортом ст.ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

-протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

-протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

-протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>

-актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>

-протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

-протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом ст.ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л

<

данные изъяты>

-справкой отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Бородинский» 

<

данные изъяты>

-справкой об административных правонарушениях (

<

данные изъяты>);

-видеозаписью,

-постановлением мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вышеуказанные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказанной совокупностью добытых по делу доказательств, и квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Тот факт, что ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции именно при исполнении ими своих служебных обязанностей, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Также подтвержден факт оказания физического противодействия, которое было оказано со сторону ФИО1 по отношению к сотруднику полиции, выразившееся в попытке оказать сопротивление, в результате чего сотрудник ИДПС вынужден был применить в отношении ФИО1 специальные средства ограничения подвижности

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении, а также супруги.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, личность ФИО1 и считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции статьи.

Несмотря на наличие постоянного места жительства и работы, супруги и малолетнего ребенка на иждивении, частичное признание вины, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, поскольку это не будет способствовать перевоспитанию и не совершению подобного впредь.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

При этом в срок исчисления наказания, следует зачесть фактическое время задержания и содержания ФИО1, которое следует исчислять с 05 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с момента задержания лица, привлекаемого к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 10 (ДЕСЯТИ) суток административного ареста с отбыванием наказания в КАЗ ИВС.

Срок наказания исчислять, с учетом задержания и содержания в КАЗ, с 05 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить МО МВД России «Бородинский».

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Песегова