Копия. Дело №–565/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 182250 

<

адрес>

14 часов 50 минут 

<

адрес>

Федеральный судья Себежского районного суда 

<

адрес> Алёнкин И.О., при секретаре Шахмановой А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, а также сотрудника полиции, проводившего административное расследование по делу, – старшего участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Себежский» ФИО2, предъявившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение УМВД России по 

<

адрес> ПСК № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося и постоянно проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним–техническим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее не судимого и административной ответственности на территории России не привлекавшегося, 

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 00 час в период разжигания костра в заброшенном ангаре в 

<

адрес> и последующего совместного употребления спиртных напитков, в ходе возникшего скандала из внезапно возникших неприязненных отношений ФИО1 нанёс удар ногой по ноге, а затем несколько ударов рукой по руке, своей знакомой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ФИО3 ушла к себе домой в 

<

адрес>, куда приехала на летний период. Действиями ФИО1 потерпевшей ФИО3 были причинены телесные повреждения (раны) в виде кровоподтеков на левом бедре и левом плече, которые, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ государственного судебно–медицинского эксперта Опочецкого МРО СМЭ ГБУЗ ПО «Псковское областное бюро судебно–медицинской экспертизы» ФИО4 классифицируются как не причинившие вреда здоровью человека, но образовались, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении о назначении судебно–медицинской экспертизы. 

Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью, пояснив, что он уже несколько лет дружит с потерпевшей ФИО3, которая регулярно на каникулы приезжает из 

<

адрес>–Петербурга в деревню в 

<

адрес> к родственникам. В летнее время они часто гуляли вместе, так как 

<

адрес>, Шершни и Китово расположены в пределах 2–3 км друг от друга. В ту ночь в начале августа 2017 года они в брошенном ангаре разговаривали, жгли костер, чтобы согреться, выпивали, и вследствие опьянения поругались по совсем незначительному поводу, он даже не помнит, почему. Признает, что в порыве настигшей ревности вследствие оскорбительных высказываний подруги несколько раз несильно ударил её руками и даже ногой, на что ФИО3 в ответ также его ударила, в том числе, и по голове пустой стеклянной бутылкой, за что она в настоящее время привлекается к уголовной ответственности по ст. 115 УК РФ мировым судьей 

<

адрес>.

Более подробно ни причины конфликта, ни свои действия в ту ночь он не помнит за давностью произошедших событий, а также вследствие сильного алкогольного опьянения, к тому же, через несколько дней они со ФИО3 помирились и сейчас опять встречаются и дружат. О том, что она обращалась через несколько дней в приемный покой больницы обработать раны, ему известно, но он даже не предполагал, что ФИО3 напишет на него заявление в полицию. Просит назначить минимальное наказание в виде штрафа – с учетом того, что после окончания обучения в Идрицком сельскохозяйственном техникуме ему уже несколько лет не найти работы, и фактически он живет за счет родителей.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась в связи с постоянным проживанием в 

<

адрес>–Петербурге, 

<

адрес>, в письменном объяснении на назначении строгого наказания ФИО1 не настаивала, указывая, что полностью простила его, никаких претензий, в т. ч. финансовых, к нему не имеет.

Старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Себежский» ФИО2 в судебном заседании полагал совершение ФИО1 указанного правонарушения полностью доказанным материалами дела об АП и просил назначить ему наказание в рамках санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, учитывая, что ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности, в том числе за однородные правонарушения (побои), ФИО1 никогда не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с соседями никогда не скандалил, жалоб на его поведение в правоохранительные органы не поступало. 

Доказательствами события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении, совершения кроме его собственных признательных объяснений в судебном заседании, являются: протокол серии 60 АП № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения потерпевшей ФИО3 и самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление потерпевшей о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за побои, выписка из журнала учета информации об обращении ФИО3 за мед. помощью ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой 

<

адрес>ной больницы, заключение судебно–медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о наличии, происхождении и классификации телесных повреждений у ФИО3

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ (введена Федеральным законом РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который вину признал и раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судья считает полное признание им вины, отсутствие материальных и моральных претензий к нему у потерпевшей, совершение административного правонарушения впервые, а также вследствие аморального поведения самой потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в порядке ст. 4.3 КоАП РФ, судьей по делу об АП не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, ранее никогда не привлекавшегося ни к уголовной, ни к административной ответственности, предшествовавшего поведения потерпевшей, связанного со скандалом вследствие совместного употребления спиртных напитков и выяснения отношений, что и повлекло совершение правонарушения в порыве ревности, при отсутствии у потерпевшей ФИО3 в связи с причинением побоев к правонарушителю каких–либо претензий, в том числе материального характера, а также при отсутствии у ФИО1 определенного источника дохода, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб., т. е. в минимальном размере согласно санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных издержек и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 6.1.1, 29.10, 30.1, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на счет МО МВД России «Себежский» по следующим реквизитам: 

Реквизиты для зачисления штрафа: ИНН 

<

***> КПП 602701001 

Получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Себежский»).

Расчетный счет 40№ в Отделении Псков Банка России, 

<

адрес>, БИК 045805001.

Назначение платежа: КБК 18№ адм. штраф ОКАТО 58254501000 

УИН платежа штрафа 18№.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1–25.5, 30.1 ч. 1.1 КоАП РФ, в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья : подпись И. О. Алёнкин 

Копия верна : федеральный судья И. О. Алёнкин