63RS0028-01-2023-000639-85

1-110/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 27 сентября 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А., при секретаре Степановой Н.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Сергиевского района Талалева К.А., ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Саломасова А.А., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часа 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по Сергиевскому району майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно должностному регламенту, утверждённому начальником О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он выезжает на места происшествий и преступлений в составе дежурной следственно-оперативной группы - являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, находился на дежурстве согласно графику дежурства личного состава оперуполномоченных уголовного розыска на март 2023 года, утвержденному начальником Отдела МВД России по Сергиевскому району совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по Сергиевскому району лейтенантом полиции ФИО5 №2 

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 01 минуту от несовершеннолетней ФИО5 №4 в ДЧ О МВД России по Сергиевскому району поступило сообщение о совершении ФИО4 насилия в сфере семейно-бытовых отношений по адресу: 

<

адрес>. В связи с полученным сообщением, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 №2 на патрульном автомобиле марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак А 3620 63 выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, сотрудники полиции установили, что ФИО4 находится на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, который не имеет ограждений, то есть находится в общем доступе для неограниченного круга лиц. 

Сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, действуя в соответствии со ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также руководствуясь своими должностными инструкциями, находясь в форменном обмундировании, подошел к ФИО4, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и начал выяснять обстоятельства происшедшего.

В ответ на данные правомерные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО4 в грубой нецензурной форме попросил покинуть приусадебный участок по вышеуказанному адресу. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ФИО4 прекратить противоправные действия, однако последний их проигнорировал.

У ФИО4, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти – старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по Сергиевскому району майора полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 00 минут, ФИО4, находясь на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, то есть в общественном месте, публично, в присутствии гражданина ФИО5 №1, а также сотрудника полиции ФИО5 №2, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, а также осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, находится при исполнении своих служебных обязанностей, а равно является представителем власти, умышленно оскорбил представителя власти – старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по Сергиевскому району майора полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, высказался нецензурно в его адрес, чем унизил честь и достоинство сотрудника полиции Потерпевший №1 в глазах присутствующих.

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часа 00 минут по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по Сергиевскому району майор полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, а также согласно должностному регламенту, утверждённому начальником О МВД России по Сергиевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он выезжает на места происшествий и преступлений в составе дежурной следственно-оперативной группы - являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, находился на дежурстве согласно графику дежурства личного состава оперуполномоченных уголовного розыска на март 2023 года, утвержденному начальником Отдела МВД России по Сергиевскому району совместно со старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по Сергиевскому району лейтенантом полиции ФИО5 №2 

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 01 минуту, от несовершеннолетней ФИО5 №4 в ДЧ О МВД России по Сергиевскому району поступило сообщение о совершении ФИО4 насилия в сфере семейно-бытовых отношений по адресу: 

<

адрес>. В связи с полученным сообщением, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО5 №2 на патрульном автомобиле марки «ВАЗ 21214» государственный регистрационный знак А 3620 63 выехали по вышеуказанному адресу. Прибыв на место, сотрудники полиции установили, что ФИО4 находится на приусадебном участке по вышеуказанному адресу, который не имеет ограждений, то есть находится в общем доступе для неограниченного круга лиц. 

Сотрудник полиции Потерпевший №1, с целью выяснения обстоятельств произошедшего, действуя в соответствии со ст. 12 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которой на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также руководствуясь своими должностными инструкциями, находясь в форменном обмундировании, подошел к ФИО4, представился, предъявил свое служебное удостоверение, и начал выяснять происшедшего.

В ответ на данные правомерные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, ФИО4 в грубой нецензурной форме попросил покинуть приусадебный участок по вышеуказанному адресу. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил ФИО4 прекратить противоправные действия, однако последний их проигнорировал и публично оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, который начал фиксировать противоправные действия ФИО4 на камеру своего сотового телефона марки «Ксяоми Рэдми Нот 8Т» («Xiaomi Redmi Note 8T»). 

У ФИО4, на почве внезапно возникшей личной неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по Сергиевскому району майора полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 00 минут ФИО4, находясь на приусадебном участке по адресу: 

<

адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, а также осознавая, что сотрудник полиции Потерпевший №1, находится при исполнении своих служебных обязанностей, а равно является представителем власти, умышленно нанес руками один удар в область руки представителя власти – старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по Сергиевскому району майора полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив тем самым физическую боль. 

Своими действиями ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний подозреваемого ФИО4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и распивал спиртные напитки. В вечернее время у них супругой ФИО5 №3 произошел словесный конфликт, он оттолкнул ФИО5 №3, которая ударилась об стену, и из-за заколки на голове она получила повреждение, у нее пошла кровь из головы. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи и полиции, оказали ее супруге ФИО5 №3 медицинскую помощь. Сотрудников полиции было двое мужчин: участковый и оперуполномоченный, они были в форменном обмундировании. (л.д. 101-104)

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО4 видно, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, находясь на крыльце его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1 и нанес ему удар рукой по руке сотрудника полиции Потерпевший №1 Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 132-134).

После оглашения его показаний подсудимый ФИО4 подтвердил свои показания данные им на предварительном следствии.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений установлена и подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей. 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час поступил вызов о том, что в 

<

адрес> муж избивает жену. Они приехали к дому 

<

адрес>. Там стояла машина скорой помощи. Он был в форме, предъявил удостоверение, ФИО4 начал оскорблять его. Он его предупредил по ст.318 УК РФ. Он не отреагировал и нанес ему удар по руке. От удара он испытал физическую боль, повреждений не было, у него выпал телефон, на который он снимал происходящее.

ФИО5 ФИО5 №2 пояснил, что в дежурную часть О МВД России по Сергиевскому району поступило сообщение о семейном конфликте в 

<

адрес>. Они с Потерпевший №1 и водителем приехали по адресу, на крыльце сидел ФИО4 Они представились, ФИО4 оскорблял Потерпевший №1 ФИО4 ударил по руке Потерпевший №1, выбил у него телефон.

ФИО5 ФИО5 №4 пояснила, что она дочь подсудимого. Вечером ей позвонила мать и сказала, что поругалась с отцом. Она вызвала полицию и поехала из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъехали сотрудники полиции. Они хотели зайти в дом, но отец их не пускал. Они начали конфликтовать. Потерпевший ударил её отца лопатой по животу, а тот потом начал снимать на камеру.

Кроме перечисленных показаний, доказательствами, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступлений являются следующие доказательства, изложенные в протоколах следственных действий.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час поступило сообщение с адреса: 

<

адрес>, о том, что у ФИО5 №3 травма головы. Он совместно с медсестрой ФИО1 выехал по вышеуказанному адресу. По приезду было установлено, что ФИО4 стукнул головой об стену ФИО5 №3, при этом ФИО4 был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО4 был поставлен диагноз: «ушибленная рана головы», была небольшая ранка, он оказал последней медицинскую помощь, от госпитализации ФИО5 №3 отказалась. Через некоторое время, когда они закончили, он уже вышел из дома, где увидел стоящего у порога ФИО4, который ругался с сотрудниками полиции, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №1 фиксировал происходящее на свой сотовый телефон, увидев это ФИО4 ударил сотрудника полиции по руке, в результате чего телефон упал на землю. (л.д. 78-82).

Согласно рапорта Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП О МВД России по Сергиевскому району ФИО5 №2 осуществлялся выезд по адресу: 

<

адрес>, по сообщению ФИО5 №4 о том, что ее отец избивает мать. По приезду по вышеуказанному адресу около 

<

адрес> на крыльце стоял ФИО4, с признаками алкогольного опьянения, который сразу начал оскорблять его нецензурной бранью. При фиксации им на свой мобильный телефон вышеуказанных противоправных действий, ФИО4 выбил у него из рук мобильный телефон. (т. 1, л.д. 21)

Согласно сообщения о происшествии ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 01 минуту, в ДЧ О МВД России по Сергиевскому району от несовершеннолетней ФИО5 №4 поступило сообщение о насилии в сфере семейно-бытовых отношений, а именно о том, что по адресу: 

<

адрес>, отец ФИО4 дебоширит, бьет мать ФИО5 №3 ( л.д. 37)

Согласно графика дежурства личного состава ОУР ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве. ( л.д. 33)

Согласно графика состава дежурной смены в состав следственно-оперативной группы входил старший оперуполномоченный группы экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по 

<

адрес> майор полиции Потерпевший №1 ( л.д. 34)

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено крыльцо дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ( л.д. 28-31)

Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по Сергиевскому району. ( л.д. 47-48)

Согласно должностного регламента старшего оперуполномоченного группы экономической безопасности и противодействия коррупции О МВД России по Сергиевскому району майора полиции Потерпевший №1, он выезжает на места происшествий и преступлений в составе дежурной следственно-оперативной группы. (л.д. 49-57).

Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена видеозапись под наименованием «Филиппов», подтверждающая факт совершения ФИО4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1( л.д. 108-113)

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4

Показания подсудимого ФИО4, потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, неприязненных отношений с подсудимым у них не было, причин для оговора подсудимого у них нет. 

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО4 по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд считает, что в обвинении предъявленном следователем ФИО4 была допущена техническая ошибка в наименовании должностного лица, утвердившего должностной регламент Потерпевший №1, так как согласно должностного регламента он утвержден начальником О МВД России по Сергиевскому району (л.д. 49-57), а в обвинении ошибочно указано «по Красноярскому району». Данную техническую ошибку суд полагает необходимым исправить.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд учитывает требования ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО4 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.159, 160), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.157, 158). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказания обстоятельств ФИО4 полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании публичных извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО4 нет.

Доказательств того, что состояние алкогольного опьянения ФИО4 каким-то образом повлияло на принятие решения о совершении преступлений подсудимым материалы дела не содержат.

В связи с изложенным, суд не признает отягчающим вину ФИО4 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде штрафа, с учетом особенностей назначения наказания, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, так как приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. 

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую суд также не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ст.319 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить в виде штрафа в размере 12 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области)

ИНН/КПП 

<

***>/ 631701001

ОКТМО 36701000

БИК 013601205

КБК 41711603132010000140

Отделение Самара Банка России /УФК по Самарской области г.Самара.

Корр.счет 40102810545370000036

Идентификатор 41700000000007678325.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью хранить вместе с делом.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: И.А. Яковлев