Дело № 2-157/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года

Каргасокский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Фокина Р.А., 

при секретаре Майбах О.А.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Ожогиной Н.М., действующей на основании ордера от 18.05.2018 №278, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Каргасок, Каргасокского района, Томской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка незаконными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка незаконными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке. В обоснование заявленных требований указали, что они являются собственниками земельного участка площадью 1 396 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: . Приобретенный земельный участок принадлежал прежним собственникам на основании Государственного Акта на право собственности на землю №, свидетельства о праве на наследство по закону от 20.12.2017. После приобретения земельного участка и попытке провести его межевание было установлено, что северо-западная часть их участка длиной 17,5 м. шириной от 14,5 до 17,2 м площадью 278,25 кв.м. незаконно присоединена к соседнему (смежному) участку площадью 1028 кв.м. под кадастровым №, расположенному в , кВ. 2, принадлежащего на праве собственности ФИО2 Принадлежащий им участок фактически имеет площадь 1 117,75 кв.м. вмест о 1 396 кв.м. Решить мирно возникший спор не удалось, ответчик пояснил, что весь указанный земельный участок принадлежит ему на законных основаниях, т.к. он выкупил часть земельного участка у прежних собственников, при этом документов по размежеванию их участка и документов, подтверждающих отчуждение части земельного участка, не представил, заявив, что все было решено устно. Заявление ответчика об устной договоренности приобретения части земельного участка не основаны на законе и не могут подтвердить его права на спорный земельный участок как и то, что согласование границ смежных земельных участков не могут подменять собой договор об отчуждении части земельного участка. Просят признать незаконными результаты межевания в отношении земельного участка площадью 1028 кв.м. под кадастровым №, расположенного в , принадлежащему на праве собственности ФИО2, прилегающему к земельному участку под кадастровым №, находящегося по адресу: ; указать в решении суда, что оно является основанием для прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1028 кв.м. под кадастровым №, расположенного в исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером №, а также взыскать с ответчика в пользу ФИО4 расходы, понесенные в связи с направлением запросов в сумме 1500 руб., 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истцы ФИО1, ФИО4 в судебном заседании поддержали заявленные требования, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Истец ФИО4 дополнительно пояснила, что земельный участок был ими приобретен у Е. Данный участок Е. получила по завещанию от З., а З. земельный спорный участок достался от мужа – Б. после его смерти. О том, что спорный земельный участок был отмежеван еще при жизни З., они не знали. При покупке земельного участка его замеры они не производили. Еще перед покупкой земельного участка по слухам от посторонних людей им было известно, что часть земельного участка З. продала соседям, но по документам участок не уменьшен и никому не продан. По этому поводу после сделки купли-продажи они обращались к М. и Е. Дочь З. после смерти матери получила наследство в виде земельного участка в размере 1396 кв.м., о том, что часть его отошла соседям, она не была в курсе. Процедуру межевания они не оспаривают, однако считают, что законных прав у ФИО2 на часть земельного участка, который ранее принадлежал З., нет. В деле отсутствуют договоры дарения, либо купли-продажи, на основании которых часть земельного участка перешла ему. За процедурой межевания мог обратиться только собственник, которым ФИО2 не является. Считает, что отчуждения части земельного участка не было.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, суду пояснил, что в 2015 году проводилось межевание принадлежащего ему земельного участка, после чего его земельный участок за счет земельного участка З. увеличился почти на 200 кв.м. З. владелец смежного земельного участка, в силу своего преклонного возраста уже не могла ухаживать за своим участком, поэтому часть участка она отдала им на основании устной договоренности. Он и супруга с 2012 года помогали З. обрабатывать земельный участок, он скашивал траву, супруга помогала ухаживать за кустарниками, собирала ягоду. Однако пользоваться частью земельного участка они стали еще с 2000 года, когда еще был жив Б. Они хранили овощи в погребе Б., погреб также находился на его земельном участке. Далее был составлен акт согласования границ.

Представитель ответчика Ожогина Н.М. в судебном заседании пояснила, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: , кадастровый номер №. Данный земельный участок принадлежит ему на основании Решения главы сельской администрации с. Каргасок № 27 от 18 мая 1995. На основании свидетельства на право собственности на землю Серия № от 19 сентября 1995 земельный участок был поставлен на кадастровый учет, в государственный кадастр недвижимости внесены сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости. Земельный участок является смежным с земельным участком, расположенном в . Собственником земельного участка по был поставлен забор, который был установлен так, что он разделяет земельный участок, расположенный по , при этом является, продолжением земельного участка, расположенного по адресу: и принадлежащего ФИО2, т.к. по смежной границе еще не было забора. Данный забор на местности существует и по настоящее время. На земельном участке за забором росло около шести кустов смородины, 2-3 яблони-ранетки, хозяйственных построек там не было. В течение нескольких лет часть земельного участка, расположенного по в за забором, превратилась в заброшенный пустырь. Собственники за посадками не ухаживали, участок зарос травой. С 1998 года ФИО2 стал ухаживать за кустарниками, обрабатывать их от вредителей, скашивал траву, собирал ягоду. Летом 2012 года З. сказала супруге ФИО2, чтобы они забрали себе сад. С-вы посадили новые кусты ранеток, взамен вымерзших и засадили весь участок кустарниками. В 2014 году ФИО2 решил провести межевание. Все собственники смежных земельных участков, в том числе З., подписали акт согласования. После чего ФИО2 сдал электронный документ межевого плана в кадастровую палату, и он после внесения изменений зарегистрировал ранее возникшее право собственности на земельный участок на основании Свидетельства на право собственности на землю Серия № от 19 сентября 1995 года. До межевания никто к ФИО2 не обращался, претензий не высказывал. ФИО2 не знал, что ФИО1 является собственником земельного участка. Просила отказать истцам в удовлетворении требований, взыскать с истцов расходы, понесенные ФИО2 в сумме 8 000 рублей за представительство в суде.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2014 был заключен договор с ФИО2 на выполнение кадастровых работ по уточнению границ земельного участка по адресу: , кадастровый номер №. Земельный участок был поставлен на кадастровый учет, в государственный кадастр недвижимости внесены сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости. При выполнении кадастровых работ было выявлено, что границы со смежным земельным участком по адресу: сложились определенным образом в течение последних нескольких лет так, что земельный участок по адресу: , кадастровый номер №, увеличился, а земельный участок по в , с кадастровым номером №, уменьшился. Собственник смежного земельного участка З. подтвердила, что смежная граница проходит по деревянному забору, который был ею возведен, она согласна с тем, что ее земельный участок уменьшился. За забором на расстоянии 2 м размещается линейный объект – газопровод низкого давления. Она порекомендовала ФИО2 не включать в свои границы чужое сооружение, по причине неэффективного использования земельного участка. Было принято решение установить межевую границу параллельно деревянного забора на расстоянии 5 м., что составляет сумма расстояний от деревянного забора до оси газопровода 2 м. и от оси газопровода до межевой границы 3 м. Собственники земельных участков согласились с местоположением межевой границы и были согласны подписать акт согласования. Границы земельных участков с кадастровыми номерами № и № не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. В соответствии с ч. 2 ст. 39 № 21-ФЗ местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам 4-нЗ-н4-н5-н6-н7 было согласовано с З.. При выполнении кадастровых работ было определено местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам 4-нЗ-н4-н5-н6-н7 одновременно являющейся границей земельного участка с кадастровым номером №. Согласно Правил землепользования и застройки Каргасокского сельского поселения, утвержденных Решением Совета Каргасокского сельского поселения № 86 от 05.06.2014, земельные участки , расположены в территориальной зоне Ж1 (зона индивидуальной жилой застройки), для которой установлены нормативы:

-минимальный размер земельного участка с разрешенным видом использования «Для ведения личного подсобного хозяйства» - 200 кв.м.;

-минимальный размер земельного участка с разрешенным видом использования «Для ведения личного подсобного хозяйства» - 2000 кв.м.;

Таким образом, увеличение площади участка по адресу: с кадастровым номером № на 200 кв.м. не превышает предельно допустимую величину 200 кв.м., уточненная площадь земельного участка 1028 кв.м. не превышает предельно допустимую величину 2000 кв.м. Уменьшение площади земельного участка по в с кадастровым номером № на площадь, примерно на 181 кв.м., после чего площадь земельного участка примерно равна 1215 кв.м., что больше предельно допустимой величины – 200 кв.м. В соответствии с ч.7 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 № 21-ФЗ «О кадастровой деятельности», согласование местоположения границ земельного участка проводилось с установлением границ земельного участка на местности с заинтересованными лицами в индивидуальном порядке. В соответствии с ч. 11 ст.39 Федерального закона от 24.07.2007 № 21-ФЗ «О кадастровой деятельности», З. предоставила документы, удостоверяющие личность, документы, подтверждающие право собственности на земельный участок. В соответствии со ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 № 21-ФЗ «О кадастровой деятельности», результат согласования местоположения границ был оформлен акт согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей. Акт согласования подписан исполнителем работ – ФИО3, заказчиком работ – ФИО2 и собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № – З. В акте согласования указана фамилия собственника земельного участка – З., указаны реквизиты документа, удостоверяющего личность, поставлена собственноручно подпись синей пастой, указана дата согласования, указан документ, подтверждающий право собственности на земельный участок – копия дубликата Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО5, приложена в разделе приложения и является неотъемлемой частью межевого плана. На момент согласования не высказывались возражения по границе, что отражено в акте согласования в таблице «Наличие разногласий при согласовании местоположения границ земельного участка», проставлен прочерк. Согласование границ земельного участка проводилось в соответствии со ст.39, ст.40 Федерального закона от 24.07.2007 № 21-ФЗ «О кадастровой деятельности», оснований для признания межевого плана недействительным, не имеется. Нет оснований для прекращения права собственности ФИО2 на земельный участок площадью 1028 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: и исключения из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке, поскольку право собственности зарегистрировано в соответствии с требованиями закона, как ранее возникшее право на основании Решения главы сельской администрации с. Каргасок № 27 от 18 мая 1995, что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю Серия № от 19 сентября 1995 и отражает достоверно сведения, которые имеются в ЕГРН по данному участку. В связи с тем, что истцы игнорировали досудебный порядок урегулирования спора, не выяснили, где проходит межевая граница, приняли за межевую границу существующий деревянный забор. В виду сложившихся границ в течение нескольких лет и проведения кадастровых работ по уточнению границ смежного земельного участка с кадастровым номером № земельный участок по адресу: уменьшился в размерах примерно 12.5*14.5=181 кв.м.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

С момента ввода в действие Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на земельные участки возникали и прекращались с момента регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а с 01.01.2017 согласно ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в реестре прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества Единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

Согласно ст. 305 ГК РФ права предусмотренные ст. 304 ГК РФ принадлежат также лицу, не являющемуся собственником, но владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным Законом.

В соответствии с чч. 1, 3, 7, 9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции, действовавшей на момент выполнения межевания земельных участков) межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Если в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа - из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Положения части 9 статьи 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" направлены на идентификацию земельного участка как объекта гражданских и земельных отношений с учетом данных, содержащихся в правоустанавливающих и иных документах, и предусматривают необходимые гарантии для защиты имущественных и иных прав участников земельных отношений, которые не имеют документов, подтверждающих местоположение границ земельных участков.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка, или согласовывать местоположение границ на возмездной основе.

Согласно чч. 4, 5 ст. 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.

Таким образом, межевой план земельного участка должен содержать сведения о местоположении границ земельного участка, которое определяется координатами их характерных точек, а также о согласовании границ со смежными землепользователями.

В силу положений ч. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению.

Из материалов дела следует, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок с кадастровым № общей площадью 1 396 кв.м.. расположенный по адресу: . Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости граница данного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Ответчик ФИО2 на основании решения главы сельской администрации с. Каргасок № 27 от 18.05.1995 приобрел право частной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: , общей площадью 828 кв.м., что следует из свидетельства на право собственности на землю № (л.д. 64)

Впоследствии, ФИО2 проведено межевание земельного участка.

На основании Свидетельства о государственной регистрации права № от 20.04.2015 ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым №. общей площадью 1 028 кв.м., расположенного по адресу: (л.д. 73).

В соответствии с Правилами землепользования и застройки Каргасокского сельского поселения, утвержденных решением Совета Каргасокского сельского поселения от 05.06.2014 № 86, установлены нормативы: минимальный размер земельного участка в разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства» - 200 кв.м. (подп. 1 п. 9); максимальный размер земельного участка с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства» - 2000 кв.м. (подп. 1 п. 8).

Из справки Каргасокского сельского поселения от 02.07.2018 следует, что межевой план территории Каргасокского сельского поселения не разработан и не утвержден.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Закон о кадастре) кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости.

Статьей 7 приведенного Федерального закона к уникальным характеристикам земельного участка отнесены его кадастровый номер и дата внесения такового в кадастр, описание местоположения границ и его площадь.

Юридическое значение кадастрового учета состоит в формировании земельного участка как объекта гражданских прав. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, что представляет собой математическое описание в виде каталогов координат.

В силу ст. 22 Закона документами, необходимыми при постановке на учет земельного участка или кадастровом учете в связи с изменениями уникальных характеристик земельного участка, является межевой план, а также копия документа, подтверждающего разрешение земельного спора о согласовании местоположения границ земельного участка в установленном земельным законодательством порядке, если межевой план не содержит сведений о состоявшемся согласовании местоположения таких границ.

Частью 1 ст. 39 Закона о кадастре установлено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

Согласно части 9 статьи 38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Поскольку межевание ФИО2 проводил в 2014 году с учетом сложившихся границ земельных участков, когда граница смежных земельных участков устраивала обе стороны, все заинтересованные лица подписали акт согласования местоположения границ земельного участка ответчика, оснований для вывода о нарушении прав истцов при межевании земельного участка со стороны ФИО2 суд не усматривает. Из пояснений ответчиков в судебном заседании также следует, что процедуру межевания они не оспаривают.

Площади занимаемых истцами и ответчиком земельных участков не превышают максимальные размеры земельных участков, установленных Правилами землепользования и застройки Каргасокского сельского поселения и не меньше их минимальных размеров.

В пунктах 1, 3, 4 статьи 1 ГК РФ установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Из материалов дела видно, что собственником земельного участка площадью 1396 кв.м, расположенного по адресу: , на момент проведения межевания в 2015 году, являлась З. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 20.07.2012. При этом границы указанного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства определены не были, межевание данного участка не проводилось. По договоренности с ФИО2, как владельцем смежного земельного участка, З. согласовала соответствующую границу своего земельного участка при проведении межевания участка ответчика в 2015 году. 

Впоследствии, после смерти З.., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей и собственником земельного участка по адресу: , становится Е. (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ), которая, в свою очередь, также межевание земельного участка не проводила, его границы не устанавливала. 

20.12.2017 Е. по договору купли-продажи продает спорный земельный участок вместе с находящимся на нем жилым домом ФИО1 и ФИО4, договор зарегистрирован в органах Росреестра 22.12.2017.

Анализируя вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что получая в собственность земельный участок, проявляя должную осмотрительность и заинтересованность, истцы имели возможность осмотреть приобретаемый земельный участок и определить его фактические размеры и при наличии споров предъявить соответствующие требования к его продавцу, что сделано не было.

Учитывая изложенное, в отсутствие нарушений при проведении процедуры межевания земельного участка ФИО2, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО4 и ФИО1

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из определений Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек при рассмотрении дела» (далее по тексту - Постановление) определено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Согласно п. 10 указанного Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В соответствии с п. 11 Постановления разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дела, количество судебных заседаний и объем работы представителя ответчика, а также то обстоятельство, что в удовлетворении требований истцам отказано и возражений о несоразмерности судебных расходов стороной истца не заявлено, суд считает возможным взыскать с истцов в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя в суде 8 000 рублей по 4 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО4 к ФИО2 о признании результатов межевания земельного участка площадью 1028 кв.м, кадастровый номер №, расположенного по , принадлежащего ФИО2, незаконными, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о данном земельном участке и прекращении права собственности ФИО2 на это участок, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции в размере 8 000 рублей, т.е. по 4 000 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд.

Судья Р.А. Фокин