№ 12-1-10/2018

РЕШЕНИЕ

25 июля 2018 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре Симакиной С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление и.о.начальника ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Постановлением и.о.начальника ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает постановление не обоснованным, вынесенным с нарушением закона.

В судебном заседании ФИО3 свою жалобу поддержал, просил постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что 06.07.2018 года в 17 час 25 мин возвращался с работы домой на велосипеде, двигался по проезжей части, пересек ул.Степную на зеленый сигнал светофора, по пешеходному переходу проезжую часть не пересекал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, свидетелей ФИО1, ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.30.6 КРФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КРФ об АП при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КРФ об АП.

Согласно ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом.

Исходя из содержания указанной нормы событием административного правонарушения является любое нарушение лицом, управляющим велосипедом, обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения (утверждённых постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993 года №1090 – Далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО3 06.07.2018 года в 17 час 25 мин на ул.Ленина 123/133 в г.Аркадаке управляя велосипедом нарушил п. 24.8 Правил дорожного движения, пересек дорогу по пешеходному переходу.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей и.о.начальника ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» ФИО4, инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Аркадакский» ФИО2, представленной в судебное заседание видеозаписью, произведенной видеорегистратором, установленном в патрульной автомашине сотрудников ДПС, зафиксировавшим совершение ФИО3 административного правонарушения.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО3 в совершении вышеуказанного правонарушения установленной, доказательства вины ФИО3 собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им, не имеется.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.29. КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом.

Доводы ФИО3 о том, что он не совершал административного правонарушения, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами. Других доказательств, свидетельствующих о намерении сотрудников полиции ФИО4 и ФИО2 оговорить ФИО3, суду не представлено.

Санкция части 2 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей. Наказание ФИО3 назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, освобождения ФИО3 от административной ответственности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление и.о.начальника ОГИБДД межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» ФИО4 от 06 июля 2018 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 2 статьи 12.29. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО3 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Н. Конышева